华为麒麟就像移动3G一样，摆明了就是扔钱且无甚意义，但还是绑在船上必须得做。在这种情况下如何把成本损失降低？只能自产自销，毕竟也没有其他厂商采用。高端用麒麟——麒麟是个招牌，自主SOC有着鲜明的旗帜性，麒麟的定位象征着华为对自主品牌的定位，自然不可能定到低端打自己脸，只能上高端。低端用高通——麒麟本身就是个鸡肋项目，自然不会继续扩大规模高中低全面覆盖，但是赠话费送的那种低端产品对华为移动部门极其重要，只能使用高通或联发科。不是华为高端不用高通，而是实在不敢用，因为使用高通就意味着麒麟项目下马，实在是打脸。不是华为低端不用麒麟，而是实在没得用，因为使用麒麟就意味着更低的回报比，实在不可能。如果华为敢P7同时出骁龙800版和麒麟910T版，或者Mate7同时出骁龙801版和麒麟925版，那么绝大部分用户都会选择高通版，虽然麒麟说实话做的真不错。追问
同样的价位，nova的青春版就用了麒麟，而nova用了高通
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-07-03
麒麟海思处理器9000，987等等。真的很好，，产能问题，美国卡脖子不让台积电给做，而偌大中国又做不出来没有光刻机，，怎么办，所以华为用了一段联发科的，高通一看你用联发科了所以又同意给华为，但是高通还不把最好的卖给华为，所以还是支持，只要强大了，自己能做出芯片了，美国就没办法了，
第2个回答 2017-05-08
我感觉 海思处理器 比高通600差远了 而且高通处理器 很便宜
恐怕 海思处理器 生产成本都比高通600贵 而且还不如对方追问
恐怕 海思处理器 生产成本都比高通600贵 而且还不如对方追问
额，我看到nova青春版用麒麟658跑分比nova高一万分
追答功耗估计高一倍了 658性能都靠超频比来的 而且性能不稳定 玩游戏明显比高通卡
追问超频比是什么意思
追答就是增加电压来增强性能
追问可是两款手机电池都是3000毫安
追答那明显高通上网更快
追问上网的速度不是和天线有关吗
追答我比较过 红米4x和 诺娃 诺娃 性能强不了
追问怎么会扯到红米，而且诺娃是什么鬼
诺娃是什么牌的？
这个讲的有道理吗
相似回答