已故金庸先生的小说虽然天马行空，但很多内容在真实历史上又都能找到对应的人物原型，事虽然未必确有其事，但人却是真有其人！比如《天龙八部》中的耶律洪基、完颜阿骨打，那就是真实历史上的辽道宗和金太祖，确有其人。再比如《神雕侠侣》中的蒙哥、忽必烈兄弟，在真实历史上也同样是确有其人，即元宪宗和元世祖。《倚天屠龙记》中的朱元璋就更加不必多说什么了，明太祖是也！
全真教的创教祖师王重阳和以上说到的那些人一样，在真实历史上也确有其人！包括他的徒弟、也就是所谓“全真七子”——丹阳子马钰、长春子丘处机、长真子谭处端、玉阳子王处一、太古子郝大通、长生子刘处玄和清静散人孙不二，在真实历史上也是事实存在的。而且，真实历史上的马钰和孙不二还是如假包换的两口子！换言之，“中神通”王重阳和“全真七子”并不是金庸先生凭空杜撰出来的人物形象。
“老顽童”周伯通是否确有其人
周伯通这个人在真实历史上也是事实存在的，而且与王重阳之间也的确存在着千丝万缕的联系。但真实历史上的周伯通并不是王重阳的师弟，而是他的金主！什么意思呢？真实历史上的周伯通是个家财万贯的“壕”，是他一手资助王重阳创立了全真教。王重阳最初的传教之地——金莲堂就是周伯通出资修建的。
那么，问题就来了。套用现在的商业模式，周伯通不仅是全真教的“原始股东”，而且还是全真教创建初期最大的投资人、是最大的“大股东”！反倒是王重阳，它更像是周伯通的“职业经理人”兼公司“二股东”。见过认金主当干爹的、见过跟金主拜把子的，您见过让金主给自己当干儿子的吗？因此，王重阳可以收任何人当徒弟，唯独周伯通不行！
金庸先生笔下的王重阳与周伯通虽然和历史上真实的王重阳和周伯通并不能直接划等号，但这段历史想必金庸先生还是非常清楚的。让王重阳收周伯通当徒弟，等于就是让《射雕英雄传》中的拖雷管《神雕侠侣》中的蒙哥、忽必烈兄弟叫爸爸！这样的杜撰显然不符合金庸先生的风格，金庸先生的作品最大的特色就是超越出生活、但不脱离生活，杜撰、但不胡编乱造，这也是文学家和现在的一些电视剧编剧最大的区别！
金庸先生笔下文字背后隐晦的潜台词
金庸先生在小说中虽然没有提及真实历史上周伯通作为王重阳金主的这一段，但是在很多方面还是隐晦地体现出了这一点。最突出的体现便是周伯通与全真教的关系，周伯通虽然是王重阳的师弟，但他却没有像“全真七子”那样出家，更加不需要去守全真教的清规戒律！为什么？这还不明显吗？周伯通这个师弟只是挂名的，完全是王重阳为了“巴结”他、跟他“拜了把子”，不是吗？否则，为什么全真教都是道士，唯独周伯通例外？
再就是周伯通在大理国睡了南帝段智兴的小妾——刘贵妃瑛姑那一段。在周伯通东窗事发、“搞出了人命”之后，王重阳并没有摆出什么高姿态，对周伯通“执行家法”、又或者把他“逐出师门”等等，反而只是象征性地斥责了一通便主动帮周伯通擦起了屁股！最后搞得头顶一片大草原的段智兴也不好多说什么，只能吃了这个哑巴亏！为什么？同样还是因为周伯通的身份，作为全真教最大的“股东”，王重阳这个“二股东”根本没有资格踢他出局，只能帮他擦屁股……而对于段智兴而言，为了一个女人去得罪全真教、得罪王重阳显然得不偿失，倒不如吃下这个哑巴亏——“要想生活过得去，头上哪能没点绿？”
除此之外，还有郭靖的那位姑爷耶律齐。耶律齐不过就是周伯通闲得无聊、找来陪自己玩耍的孩童而已，虽然周伯通顺带着教了他一些武功，但耶律齐从来也没有正式拜过师、更加没有加入过全真教。可为何已经成为了“江湖老前辈”的“全真七子”却心甘情愿地认下了这个师弟？这背后的原因不难理解吧？因为周伯通是他们的“衣食父母”，得罪谁也不能得罪这位“壕”师叔……周伯通是玩笑也好、逗闷子也罢，但耶律齐这个师弟他们必须得认，他们认下的不仅仅是一个师弟，而是周伯通坐拥的金山银山、是全真教的未来！没有银子，偌大的全真教，靠谁来养活？
再往更深层次挖，周伯通如果只是一介草民，他又是怎么搭上“宰相家的公子”耶律齐的呢？很显然，这和周伯通的家底是分不开的。正所谓“物以类聚、人以群分”，有着深厚家底、又是全真教名义“二把手”和事实“一把手”的周伯通才有资格去跟“宰相家的公子”耶律齐成为“玩伴”，不是吗？
综上所述，金庸先生在小说中虽然没有提及王重阳和周伯通的背景，但根据真实历史和小说中的一些桥段我们可以看得出，周伯通在全真教的地位恐怕远不是单纯王重阳的师弟那么简单！连当王重阳的师弟都已经是“屈尊降贵”了，周伯通又怎么可能去当王重阳的徒弟呢？
