一般来说，在商业合同（贷款合同）上出现纠纷，还不致让双方当事人任何一方“身陷囹圄”；
除非涉及到“诈骗”的情况，此时才涉及到“刑事犯罪”了。
在法律诉讼上面，两种案件体现为“民事”与“刑事”的区别。
在法院对贷款纠纷（通常体现为民事纠纷）给出裁决以后，当事人若有偿还能力却拒不归还欠款，此时就会被录入“限制消费名录”（即成为我们常说的“老赖”）。
但法制机构也仅限于“授予”其“老赖”之名，还不致于将其“拘押”；法制机构更不可能对“担保人”实施类似“拘押”一类惩罚。
但当事人贷款行为如果涉及到“欺诈”，经“刑侦部门”完整侦查以后，受到检察院公诉，此时当事人可能就要承担“刑责”了；
如果是这种情况，在法院裁决以后，当事人可能就要被“拘押”起来。
不管是不是要承担“刑责”，不管最终是否被“拘押”起来；
有一点可以明确：当事人归还欠款的义务，自始至终不会发生改变。
当然，有很多案件，在对一方当事人作出刑事处罚之后，另一方当事人因为获得极大心理平衡、就不再会去追索欠款、承担起了相应损失；
就像有许多案件，一方当事人会通过给予另一方当事人一定经济补偿、使其获得心理平衡，以此来减轻刑事责任那样，也是同样的道理。
.
经常有人会提出“法与情”的思辨。其实，任何法律裁决案件，所要达成的最终目标，肯定是“正义一方当事人”都满意。
但这个裁决，也必须考虑到另外两点：1，严格遵循法律法条，树立法律法条的权威性；2，顾及社会公众感受、舆论效应。所以，通常来讲，我们的面向双方当事人的庭审过程，都不会公开；避免在第四者、第N者加入以后，给审判造成难度（N方情况下，在N足够大条件下，则能够推得“任何裁决都不能让众人满意”）。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答