新证据的认定标准

Question

如题所述

Answer 1

新证据的认定标准如下：
1、是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。
2、是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但法院已经予以释明的除外。
3、当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。
4、是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。
5、是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在“客观原因”之外。
二审新证据可以根据不同的标准区分为：补强证据、相悖证据；对被告人有利的证据、对被告人不利的证据；新出现的证据、改变原证据的新证据等。 对于刑事二审新证据的处理程序和方法，要首先发挥二审新证据的概念筛查功能，对于不宜视为二审新证据的材料在审查之后可以不予开庭。
《民事诉讼法》第125条规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。这里所说的“新的证据”，是指以下情形：
一是一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满以后，新发现的证据；当事人确实因为客观原因，无法在举证期限内提供，经过人民法院准许，在延长的期限内仍然无法提供的证据。
二是二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束以后，新发现的证据；当事人在一审举证期限届满以前，申请人民法院调查举证没获准许，而法院经审查认为，应当准许并且依当事人申请调取的证据。
当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭以前，或者开庭审理时提出。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭以前或者开庭审理时提出：二审不需要开庭审理的，当事人在人民法院指定的期限内提出。
当事人在举证期限届满以后，提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。一方当事人提出新的证据的，人民法院应当通知对方当事人在合理期限内，提出意见或者举证。由于当事人的原因，不能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间，因为提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错案。
一方当事人请求提出新的证据的，另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应当予以支持。
民事诉讼当事人的特点主要有以下几点：
1、在民事诉讼中，有广义的当事人与狭义的当事人之分。广义的当事人是指单一诉讼中的原告和被告、共同诉讼中的共同诉讼人、群体诉讼中的诉讼代表人以及诉讼中的第三人。狭义上的当事人则指原告和被告。
2、民事诉讼当事人的定义是指因自身相关的民事权益发生争议，以自己的名义进行诉讼，并受人民法院裁判拘束的利害关系人。
3、当事人具有以下特征：
(1)以自己的名义进行诉讼;
(2)因为自身相关的民事权利义务发生争执。
(3)能够引起民事诉讼程序发生、变更或消灭并受人民法院裁判的拘束。
二审中的新证据的审查规定是：
在二审中，对于新的证据的审查分主要是根据当事人逾期提供证据的主观过程程度，判定其是否存在故意或者重大过失。根据其过错程度，适用不同的责任和后果。具体审查如下：
1、当事人因故意或者重大过失逾期提供证据的。原则上发生证据失权后果，但该证据涉及基本事实的证明的，不导致失权后果，但要训诫、罚款。
2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供证据的。此类情形不发生证据失权后果，人民法院均应采纳但应当对当事人予以训诫。
3、当事人逾期提供证据的，均不能免除对方当事人要求其赔偿相应损失的责任。对方当事人要求其赔偿因逾期提供证据致使增加的交通、住宿、就餐、误工等费用的，人民法院可予支持。
一审庭审结束之后发现的证据可以作为二审的新证据。民事诉讼的当事人有广义和狭义之分，广义上的当事人是指诉讼中的原告和被告，共同诉讼人，诉讼中的第三人;狭义上的当事人就是原告和被告。与自身民事权益相关而引发的争议，可以以自己的名义进行民事诉讼。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。