100分：拆分和大比例分红对基金持有者的影响如何？

Question

1：到底什么是拆分和大比例分红？
2：它们对原基金持有者的利益有什么影响？是利大是害大？还是要怎么分析？
3：拆分和大比例分红对原基金的后来成长会产生什么影响？
先奉上100分，以后还会再追加至少40分。期待强有力而科学客观的回答。

Answer 1

1.基金拆分是在保持投资人资产总值不变的前提下，改变基金份额净值和基金总份额的对应关系，重新计算基金资产的一种方式。

假设某投资者持有10000份基金A，当前的基金份额净值为1.60元，则其对应的基金资产为1.60×10000=16000元。对该基金按1：1.60的比例进行拆分操作后，基金净值变为1.00元，而投资者持有的基金份额由原来的10000份变为10000×1.6＝16000份，其对应的基金资产仍为1.00×16000＝16000元，资产规模不发生变化

基金分拆听起来复杂，而理解起来其实非常简单。通俗一点说，就是将基金份额按照一定比例拆分成若干倍的做法。比如在特定分拆时点，基金净值为1.60元，如果在该时点进行基金拆份操作，拆分比例为1：1.60，就是将原有1份基金份额拆分为1.60份基金。

在海外市场，基金份额拆分是一种非常普遍的营销方式。他们通常的做法是，当基金份额净值较高时，采用基金份额拆分的方法；当基金份额净值较低时，采用基金份额合并的方法。许多大基金管理公司对旗下基金进行多次拆分（合并）运作，例如：Pilgrim Funds，Rydex Funds，Eaton Vance等等。在亚洲，新加坡市场上就出现过许多基金份额拆分（合并）的案例。

基金分拆之后，原有基金投资者的基金资产并没有发生变化，投资者的投资并没有任何改变。假设投资者持有1000份基金A，当前则其对应的基金资产为 1600元，在实施基金拆分后，基金份额净值由原来的1.60元下降为1.00元，而投资者持有的基金份额由原来的1000份变为1600份，对应的基金资产仍为1600元，资产规模并未发生变化。

大比例分红就是俗称的净值归一，或多或少会有些偏差。

2.影响？ 楼上的专家说没有那是骗人的。

这2种方式目前之所以被广泛采用，主要还是基金公司为了扩张规模而用的手段，只有规模大了收入才会多。

影响自然是害大一点，不过也要具体问题具体分析，而不是一棍子打死。 好公司、大公司可以较大程度上化解这方面的害处，从而做到尽可能的保护原有投资人。 不过像华夏、上投摩根等是目前为数不多不采取上面2种手段的公司，这个和每个公司的文化不同。 我理解这2家是，只要有业绩不在乎规模的大小，这也是为什么上投摩根能把所有股票型的基金都暂停的根本原因。

3.拆分可以保留原有股票，而分红则必须抛出一些股票。

刚大比例分红就意味着基金要卖出手上的股票，那么再卖股票时就有点像押宝，押错了对净值的损伤不言而喻。

还有就是现在的大比例分红或者是分拆总是伴随着持续营销，规模扩张不亚于发个新的基金。 都是有钱亟待买入的类型，这样那些买入的股票就会上涨，有点帮别人抬轿子的感觉。

如何让这些钱转化为对以后业绩增长的动力，就看公司的实力了。这方面好公司、大公司更沾点优势。

Answer 2

1.基金拆分是指在保持基金投资人资产总值不变的前提下，改变基金份额净值和基金总份额，重新计算基金资产的一种方式。如净值由2元拆为1元，则持有人的基金份额会相应增加一倍。
大比例分红就是将持有人的大部分基金变现后以现金方式派发给基金持有人的一种方式。如持有1000份净值为5元的基金，决定1份分4元，净值回归到1元，那么你将会得到4000元的现金分红和1000份净值是1元的基金。分红的好处是打给你的4000元不收赎回费。如果你选择红利再投，那么这4000元会按分红后的净值折算成份额给你，这样你就持有5000元净值是1元的基金了，这种情况和拆分的结果是一样的。但不收取这4000元的申购费。

2。从本质上说，这些变化都不会影响你的总资产，尤其是拆分，就是一种降低基金净值的数字游戏，对基金也没有一点实质性的影响，只不过净值低了，能吸引更多的新基民注意罢了(老基民根本不关心这个)。
拆分说明基金经理想扩大基金规模，因为可以吸引新资金的介入，分红是基金经理想缩小基金规模，把部分现金返还给持有人。

3。大比例分红意味着抛出股票，在牛市格局下就是踏空行情，在熊市格局下则是规避风险，所以大比例分红在牛市下不好，在熊市下好。
拆分潜在的作用是要扩大基金规模，因此牛市里是冲淡了收益，不好，熊市里是稀释了亏损，好。

Answer 3

1.拆分是把你的一份大钱换成几份小钱，总钱数不变
分红是把你的一份大钱换成一份小钱，大钱减去小钱的差价退还给你

2.从纯数字计算上说没有任何区别，但是从市场运作以及运作影响说影响比较大，是害大，分析见下一个问题

3.分红意味着要把现有的格局打乱卖掉手里的股票重新建仓，在牛市你想要找到够规模的没被吃进而且价格又的好股很难，而且现在大盘已经到6000，这时基金分红的目的很明确，规避风险。这时购买分红的基金比较危险。

楼上有有说拆分没有关系
也是不对的，拆分意味着扩大规模，和分红面临同样的问题就是大量资金需要进场

现在基金靠什么赚钱？
股市
大量资金进场怎么办？
重新建仓
股市已经牛了大半年，现在有没有价钱低又有前途的股还没被收进？
如果各基金公司或者投资人不傻的话，好股票都被捏在手里不会放
那能选择的余地呢？
1.选择次等股票，这种情况不如去买净值高的老基金的收益大 ，股市总体短期来说是权重股的天下，买次等股票等于找死
2.选择高价挂收好股，直接后果成本增加收益率降低，也不如老鸡
3.不高价买也不买二线股，那就只能等，浪费基民的时间，在大盘走好的牛市中，浪费时间就是浪费金钱 ，虽然现在股市高位宽幅震荡，但是大牛市的局面不会改变
这个时期将会是各大机构调整的最佳时机，想有大收益就要影响市场，说白了是为了赚散户的钱，把散户震掉，减持或者等待是绝对错误的选择

有人说在熊市是为了稀释亏损，这个就比较难说，基金不是股票，基金的投资方式是多样的，老是亏损经理也得下台，如果在震荡中分红调整的话，很容易踏空

Answer 4

你要分红吗!!!! 酷爱分红!!。这点和净值恐高可以并列为菜鸟基民的两大标志性心态。对于开放式基金而言，主动权完全在基民手里。比如我投资三万，经过半年，三万变四万。这时候我如果需要用钱，完全可以赎回四分之一的基金，而不必等着基金公司把那一万通过分红的方式分给我，我赎不赎，赎多少，全在我，没必要被动的让他分红，基金本来就是帮咱们理财，收益怎么分配当然是我说了算。衡量基金水平的在于它在长跑中的表现，分红从来不是我考虑的要素。小比例分红也就罢了，大比例分红太恐怖了。比如一个规模40亿的基金，净值2元，大比例分红到1元。好，他要抛售20亿股票。那这个基金要很早之前就开始慢慢减仓，否则就成了砸仓，谁也不愿意被证监会调查对吧。一般能分红的时候基本都是牛市，你牛市降低仓位，那不是损失持有人利益吗？这还不算完，分了之后，吸引来一帮喜欢低净值的菜鸟蜂拥申购，盘子成了80亿，它手中还是20亿股票，仓位从50%进一步下降到25%，然后慢慢重新建仓，把原来卖出去的优质股票高价买回来。。。。 只要在牛市分红吃亏的是我们持有人!!! 你现在还想分红吗?

Answer 5

1：到底什么是拆分和大比例分红？
拆分就是把10元换成两个5元，或者5个2元...

分红就是10块钱，给你分5块红利，剩下5块接着投资。

2：它们对原基金持有者的利益有什么影响？是利大是害大？还是要怎么分析？

拆分本身没有实质影响。

分红要看什么时候分，股票快跌了，当然拿着现金好，否则就是拿着股票等着涨好。

3：拆分和大比例分红对原基金的后来成长会产生什么影响？

拆分和大比例分红都是为了骗一些不懂的投资者追求“便宜”的基金，这种投资人的钱多了，基金不好管理，收益波动太大。本人投资基金近2年来，从来不买拆分和大比例分红的基金。