辩论：采购员在接受供应商的挂历、现金“表示” 正：供应商是善意的行为 反：供应商属于贿赂 我是反方？

Question

采购员在不损害公家利益情况下
请帮忙详细解答，别从网上乱抄一段

Answer 1

供应商属于贿赂，将贿赂做宽大解释，不限于行政法或刑法上的法律定义，那就比较容易反驳，给一方优待获取对方的好感。

Answer 2

我认为供应商属于贿赂，不管东西多少他在贿赂你的情感，让你在质量、采购意向等等给予帮助。

Answer 3

如果别人你是一个采购员，别人。给你提供现金。还是什么东西都不能接受？追答

如果别人你是一个采购员，别人。给你提供现金。还是什么东西都不能接受？

Answer 4

从道德角度讲，瓜田不纳履李下不正冠，作为供应商，自身知道或者应当知道采购人员接受的"表示”是基于其职务便利而来，而绝非所谓的人情往来，所以所谓的善意完全是无从谈起的。退一步讲，虽然你的“表示”纵然暂时没有损害公交利益，但人情往来逃不过一个情面，时间久了，自然多多少少都会有偏心有私心。贿赂在刑法上有量刑起点有金额大小，但是在道德上是没有大小的，正所谓勿以恶小而为之，千里之堤，有时候就是毁于蚁穴。
从法律角度讲，现金的表示是必然属于行贿的，已经完全超出了好意施惠与人情往来的层面，当事人明知对方有请托事项，虽然没有直接表达，但是内心意思已经完全的表示出来，在此种情况下，怎么能说是善意呢。本回答被提问者和网友采纳