3月27日，“搭子成为一种新型社交关系”这一词条冲上微博热搜，它提到“搭子，浅于朋友，重于同事或同学，主打一个垂直细分领域的精准陪伴”。实时讨论里，有人说，“搭子”是亲密关系的平替，反映出潜在的“情感降级”；也有人反驳，它分明是亲密关系的提纯版，是符合这一时代下人们心理需求的良性陪伴。
将生活中需要重复的事件进行切割，分发给不同的人，形成“饭搭子”“球搭子”“追剧搭子”等等，或许就能拼装成互联网时代下某个个体的社交网络。这样的社交关系并不孤独，亦无深交，就像浸泡在温水之中，人们不愿离开这样的温水。彻底的静默太过冰凉，和“搭子”的相处可以缓冲消极事件对个体的影响；但人们也不愿意让水沸腾，害怕伴随更深关系而来的矛盾或摩擦灼伤自己。
于是，“搭子”成为了极佳的解决方案。成长于或浸润于互联网环境的人们，很难做到各方面都契合和投缘，或许在线下的有限接触中十分相似，但在精神世界里却是完全没有共同话题的个体。而组成“搭子”不同，只要在某一细分领域拥有相似的脾性和爱好，并且控制着分寸不要越界，就能收获愉悦舒服的时光，排解心中的焦躁或压抑情绪。
从这个视角来看，“搭子”相较于真正的亲密关系，具有更低的“造价”，承担更小的风险，确实可以称得上是一种亲密关系的“平替”。但是，这并不意味着“搭子”是情感降级的产物。它不仅仅是对一段良性亲密关系的追寻，亦是人们在这个时代渴望保持完整自我倾向的投射，这是它和“消费降级”“审美降级”的根本不同。聚时彼此陪伴，散时保持独立自我，抛开了一切不必要的价值观磨合，用情感降级去定义“搭子”无疑是有失偏颇的。
即便“搭子”有其存在合理性和必然性，笔者仍然希望大家偶尔尝试去“越界”。社会化媒体平台经常出现博主分享自己和朋友在某件事上的摩擦，高赞评论大多分为两种，对事情甚至当事人进行是非判断，或者建议“别把他们看得太重”。但事实上，对事情和人进行简单粗暴的是非判断会造成关系的恶化，进而导致对亲密关系的不信任和畏惧，得出“别把他们看得太重”的结论。主动接纳一个人作为朋友在现在的时代变得愈发困难，对于很多人来说，可能面对熟悉的“搭子”曾悄悄地伸出过更深一步的触角，但最后还是退守“安全区”。
社交时代的孤独很轻易地辐射到每一个人，MIT著名心理社会学家Sherry Turkle说：“我们对技术的期待越来越多，对彼此的期待却越来越少。手机与各种社交网络让人觉得永远不会一个人独处，但实际上我们却越来越孤独。”温水钝化了孤独感，但并不代表它不存在，人们不妨在温水中稍稍伸出触角，尝试与他人建立更丰富的精神联系，即使并不契合，也会产生碰撞，碰撞产生回响，回响击碎孤独。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考