第1个回答 2011-11-16
首先,你比较的对象就错了;
战斗机分两种 重型制空战斗机 和 轻型制空战斗机
F14和F15 分别属于美国海军 和 空军的制空战斗机,都是双发 重型机;
相对应的,F15的轻型机搭档是 F16,而 枭龙是和F16 一个级别的,还有歼10;
如果比较,应该在同一范畴里比。
双发重型机 的特点是 航程远,载弹量大,机载电子设备完善;而轻型机的产生,主要是考虑到实战中成本的考虑。很多低烈度任务,没必要都出动重型机,所以就出现了轻型机;
另外,飞机的机动性是用什么指标考量?速度是一方面,但是加速度能力也很重要(例如跑车的0-100km加速时间的概念),这些指标,主要是受飞机 推重比的影响,发动机推力综合 和 飞机总重的比值,基本上符合牛顿第二定律的 关于加速度的定义,这个指标在近距离格斗中很重要。
还有你说F14,15击落的那些型号(mig23,su22等),都是第二代战斗机,落后于F14第三代战斗机,加上飞行员也比美军差,战斗意志不强,被击落很正常。
第2个回答 2011-11-16
相信你也看到枭龙坠机的图片了。不要相信网上五花八门的八卦军网和伪军事宅们意淫般的与臆测。先说山寨,有些东西可以山寨,有些东西你见都没见过,有些见到了也山寨不了。即使靠山寨成了世界第一,未来的印度或越南也能山寨你,以中国山寨的方式冲击中国山寨货的空间和市场。何况中国在计算机,材料及发动机上均不掌握核心技术,开发不出芯片,特种钢半数进口,太行发动机用美国燃气核心机,看似强大的软件业也不掌握源代码,大量技术依赖外国的进口输入,且因山寨问题导致中国信用形象不佳。
楼主的心情是任何一个爱国者都必须理解的,但是现实却是不是我们的愿望美好前途就是光明的。只有中国在芯片集成,材料成型,通讯电子及发动机动力工程上全面进步我们才能真正自主研制合格的现代战机。美国严格控制法德等国向我国提供高精度机床等设备,我国的加工精度一直上不去,在军事领域这是致命的。
如果冷战继续,在2004年美军就完成了735架F-22及300架海军型AFX-653隐身战机
(F-22的双座可变后掠翼版)及A-12舰载攻击机部署,空军还将装备100多架B-2。若社会主义苏联还在奋战,你的问题就得改成我们山寨不出F-22和B-2了。供你参考,全部手打,鄙视粘贴。
第3个回答 2011-11-16
无论是发动机推力,机动性,航电系统,携带武器方面,枭龙都逊不止一筹。但是,实战中并不是谁的武器先进就能赢的,还有人的主观能动性等其他因素。
第4个回答 2011-11-16
飞机发动机马力大也不是一方面,如果要是枭龙来换,那它的机体结构就得重新设计了。电子设备多,对战斗中肯定能起到很大的作用,这个是毋庸置疑的。能造一架好的飞机,除了有好的设计和科研团队外,另外就是要有比较高的高科技工业体系,我国目前的软肋是高科技工业基础落后,造不出国外同样地产品,虽然我国的有些科技设计产品属于世界领先水平,但就是产不出来,依然依赖进口,这也是我国多年来一直高呼的要发达资本主义国家取消限制对华出口高科技的限制令。