社会治安靠道德还是法律的辩论，还有辩论中可攻击和需要防守的地方，需要双方的，越去全面越好，十万火急

Question

需要两方面的资料 不管是法律还是道德的

Answer 1

一、人的本性是趋利避害的。道德往往并不立即对本人有利，如见义勇为，如随地吐痰。特别是在一个人与人都不熟习的环境里，道德之柔性更是明显。法律是刚性的，在严格执法的情况下，无论什么人，无论是在你家乡还是在北京上海乃至美国，只要违法必然被惩处。因此，绝大多数人在法律面前都会谨小慎微的，都会遵守。因为他知道，否则有牢狱之灾。
二、犯罪的人之所以犯罪，并不是他缺乏道德。犯罪和道德并不属于同一个范畴。如果没有法律，缺少道德的人，会发展得更坏。
三、一个所谓缺乏道德的社会，只要有法律存在，就可以在很长的一段时间内存在下去。从古至今，从没有只有道德而没有法律的社会。即使原始社会，也存在原始习惯，法学界称之为：习惯法。
四、说法律比道德重要，并不是说没有道德的社会会长治久安。并不是说，我们的社会可以不需要道德。良好道德的存在，将有助于法律的遵守和执行。

Answer 2

辩论赛啊？法律是治安的最低要求
道德 老高了 如果大家都能用道德约束自己
法律早就没了
失道而后德 失德而后礼 失礼而后仁 失仁而后义 失义而后法
你说法律和道德差了多远= =

靠道德 最需要防守的就是 太不现实了 但成功了成效是肯定是最好的
道德是不能一蹴而就的 和共产主义 大同社会 一样遥远的
法律目前需要防守的就是 不健全的制度 国家的十六字方针
有法可依 有法必依 执法必严 违法必究
看到没 这就是靠法律的弱点 这都是还没办到的 不然就不成为方针了= =

我只是个路过的本回答被提问者采纳

Answer 3

都不是。
治安好，必须得家庭教育好，当然是
靠道德，靠家庭的道德，父母亲的道德，父母亲是孩子的榜样，有个好榜样，自然有个好家庭，无数个有道德的家庭成就有道德的社会。
家庭的德育就是预防针，孩子从小就孝顺、正直、守信，长大肯定是个好公民。
法律的严惩是猛药，犯了罪，再教育，里头关的都是成年人，这些成年人的童年是怎样的呢？。。。
治未病还是下猛药？？当然是预防为主，道德就是预防针，治未病。