第1个回答 2011-11-26
我的老师、北师大著名写作学和散文理论研究专家刘锡庆教授对余秋雨做过入木三分的评价:“余秋雨是用学术研究的下脚料在写散文。”也就是说,余秋雨赖以成名的所谓“文化散文”不是完全没有价值,有一定的知识含量和开创性,但作为真正意义上的“散文”而言,“我”(也就是主体性)的意识不强,不能算是严格意义上的“散文”(艺术散文)。刘先生认为,余秋雨的《文化苦旅》还是值得一读的,但后来《山居笔记》、《行者无疆》等写得越来越差,一本不如一本,而且都是《文化苦旅》那种老套路,读多了令人感觉十分乏味。再加之余氏散文总有许多知识性的硬伤,而且余秋雨人品实在乏善可陈,其作品的品位要如何高实在是很难的。
第2个回答 2011-11-25
只能说,每个人都有不同的看法吧。就我们这种普通文人来看,余秋雨有点类似郭沫若,总是会写一些大众乐于看的,政府乐于接受的东西。到底有多少内涵,恐怕还需要时间来证明。就我本人而言,我是非常不喜欢的
第3个回答 2019-08-23
并不觉得《文化苦旅》“华”,觉得这本书还是比较朴实的,当然这本书并不完全是记实的,不同的版本,有的故事是主人公是我,有的是别人
第4个回答 2011-11-25
主要还是看个人心态理解问题。只要自己喜欢有何必在乎其他。