第1个回答 2012-03-12
你好朋友：
本人觉得于他忠与不忠只是相对来说的，如果有耐心希望能把下面本人个人见解看完。
就像是崇祯皇帝在他登基以来还是做过一些像样的事情的，例如铲除太监魏忠贤，整顿朝纲，但是他在用人方面也是既用人，又疑人，像相继死去的熊廷弼，袁崇焕，很大一部分原因都是因为他的不信任导致最后的惨案。吴三桂的父亲吴襄其实在崇祯四年大凌河之战中就临阵脱逃，被削职。第二年六月，为平息山东登州参将孔有德等兵变，吴襄率部出征山东，最后孔有德从登州乘船渡海，投奔后金，随后吴襄恢复了总兵职务。你想，有这样的父亲，受他父亲的影响，我想，他的思想里多少也会有一些懦弱的因素。他不会像袁崇焕一样到了临死的时候，即使是被冤屈而死，也会说出豪气冲天的话“死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东”。
崇祯十七年（1644年）初，大顺军直指京师，崇祯诏征天下兵勤王，命吴三桂火速领兵入卫北京。吴三桂从宁远入山海关，200里路程，走了十一天。同时李自成派唐通带4万两白银前去招抚吴三桂，吴三桂不答。等李自成攻破北京，崇祯自缢，吴三桂才到达丰润一带，犹豫观望，停止不前。从这点看，吴三桂还算是忠于明朝，有些可笑吧，200里走了十一天，但是至少他没有在皇帝死之前就叛逃投靠后金。
还有吴三桂投降清王朝不完全是因为“冲冠一怒为红颜”，关键的原因是李自成的大顺王朝对于投降的地主阶级严厉拷掠，虽然已经占据了大半个中国，但是完全反对地主阶级，坚决消灭地主阶级，这样就和吴三桂的既有利益冲突，和吴三桂的家族利益冲突，和吴三桂的支持来源冲突。这时吴三桂已清楚的知道，他和他的阶级不能和李自成的大顺王朝共同相存，但是所谓“冲冠一怒为红颜”也是有他的道理，所谓任何事物存在都是有他存在的理由，也许在这样的历史大背景下，也参杂着各种个人的感情，最后便有了投靠清王朝的结果。所以本人觉得忠与不忠于他只是相对来说的。
但这只是本人的个人看法，希望可以给你提供一些想法。
第2个回答 2012-03-14
吴三桂是明将当然忠于明朝，只不过后来明亡啦，他本想投降给李志成，但因为李志成抢了陈元元而反目投清的
第3个回答 2012-03-12
是的。吴三桂倒戈之时明朝灭亡，他打的不是明朝二是大顺。而且无论在口号还是实际发展过程中吴三桂也都是从明朝角度出发来考虑的。中央台有个纪录片《公元1644》，建议看看，说的很清楚。
第4个回答 2012-03-19
初期，吴三桂还是忠于朝廷的，并为其拒敌于边陲。但发生了圆圆门以后，吴先生扪心自问，觉得还是爱情高于一切，于是为红颜舍弃江山（别人的江山），带着人直接干进北京。我觉得，他至死是痛恨明朝的，因此将南明（明朝的流亡政论）最后的希望扼杀。