据复旦大学物理系教授施郁（施郁教授即将入驻头条，有其他问题的朋友可以向他提问）统计，杨振宁有13项具有开拓性的科学研究，特别是和R.L.米尔斯合作提出非阿贝尔规范场理论，是现代规范场论的基础，已经有50多个诺贝尔奖获得者的得奖与杨振宁的非阿贝尔规范场理论有关。三联书店总编辑李昕也说过：我们常常可以听到一些物理学家的名字，像麦克斯韦、爱因斯坦，量子力学初建时的海森堡、薛定谔以及狄拉克。现在再要往下排的话，杨振宁的名字就要算在里面了。以上评价都是比较客观的，但是，有些文章的作者由于缺乏了解，或者说是由于民族虚荣心，把杨振宁说成是前五甚至前三，拔高到比肩甚至超越爱因斯坦的程度，这个就不太切合实际了。一位华裔学者对我说：“在大陆关于杨振宁的评价永远是两个极端，要么是‘卖国贼垃圾汉奸，老少恋不要脸’这种脑残黑，要么是“历史前五甚至比肩爱因斯坦，比温伯格威腾费曼狄拉克海森堡等人还厉害！霍金和杨振宁之间还差100个费曼”这样的脑残吹，难道就不能给杨振宁一个公正客观的历史地位吗？非要吹或者黑才高兴？”我对他的抱怨深以为然。实际上，“杨振宁历史地位比肩爱因斯坦”，是国内的声音，在国际友人看来，杨振宁真实的物理历史地位，还远远无法达到前五甚至前三的程度。 1997年，日本的《かがくしゃ》仅仅将杨振宁列为第11位。而有的学者认为他在物理当中平行地位比Grothendieck弱一筹，大概相当于Atiyah在数学中的地位。而弱一筹的原因是杨最拿得出手的杨—米尔斯方程要后面几个科学大佬打好几次补丁才能用，而EGA SGA等在1950年后都让Connes惊叹，所有的一切在60年代的巨著里都为后人准备好了。温伯格和杨振宁基本上并驾齐驱，半斤八两又根据比较权威的1999年millennium poll physicist，杨振宁列为古今最重要的18位科学家之一。那份排名说这18名科学家不分先后，按照姓氏排，可见，杨振宁下限在第18位。我就杨振宁的科学地位咨询过普林斯顿大学物理研究员HK Charles，他是一位精通科学史的专家，他说：杨振宁据说有多项诺奖级成果，打个折扣，5个或者6个问题不大，如果要排名，应该在第10位或者往下一点。要是只列学术履历，量子力学最早一批创始人和费曼Richard Phillips Feynman等也能列出一大堆震惊世界的贡献，更何况杨振宁和Atiyah其实很类似，很多论文都是合作居多。英国学者Albert曾经是《英国物理学会》期刊的编委，他在科普随笔《弦论能否在低能态验证》里面，将威腾、费曼、温伯格、杨振宁、郎道五个人做了详细的比较，他的大概的意思是，假设M理论被验证，威腾名列第一，费曼第二；如果没有验证，费曼第一，杨振宁和温伯格并列第二，或者杨振宁第二温伯格第三，两个人半斤八两差别很小。综合看，杨振宁上限在第10。所以，杨振宁在科学史上的真实地位应该是第10-18位。
据复旦大学物理系教授施郁（施郁教授即将入驻头条，有其他问题的朋友可以向他提问）统计，杨振宁有13项具有开拓性的科学研究，特别是和R.L.米尔斯合作提出非阿贝尔规范场理论，是现代规范场论的基础，已经有50多个诺贝尔奖获得者的得奖与杨振宁的非阿贝尔规范场理论有关。三联书店总编辑李昕也说过：我们常常可以听到一些物理学家的名字，像麦克斯韦、爱因斯坦，量子力学初建时的海森堡、薛定谔以及狄拉克。现在再要往下排的话，杨振宁的名字就要算在里面了。以上评价都是比较客观的，但是，有些文章的作者由于缺乏了解，或者说是由于民族虚荣心，把杨振宁说成是前五甚至前三，拔高到比肩甚至超越爱因斯坦的程度，这个就不太切合实际了。一位华裔学者对我说：“在大陆关于杨振宁的评价永远是两个极端，要么是‘卖国贼垃圾汉奸，老少恋不要脸’这种脑残黑，要么是“历史前五甚至比肩爱因斯坦，比温伯格威腾费曼狄拉克海森堡等人还厉害！霍金和杨振宁之间还差100个费曼”这样的脑残吹，难道就不能给杨振宁一个公正客观的历史地位吗？非要吹或者黑才高兴？”我对他的抱怨深以为然。实际上，“杨振宁历史地位比肩爱因斯坦”，是国内的声音，在国际友人看来，杨振宁真实的物理历史地位，还远远无法达到前五甚至前三的程度。 1997年，日本的《かがくしゃ》仅仅将杨振宁列为第11位。而有的学者认为他在物理当中平行地位比Grothendieck弱一筹，大概相当于Atiyah在数学中的地位。而弱一筹的原因是杨最拿得出手的杨—米尔斯方程要后面几个科学大佬打好几次补丁才能用，而EGA SGA等在1950年后都让Connes惊叹，所有的一切在60年代的巨著里都为后人准备好了。温伯格和杨振宁基本上并驾齐驱，半斤八两又根据比较权威的1999年millennium poll physicist，杨振宁列为古今最重要的18位科学家之一。那份排名说这18名科学家不分先后，按照姓氏排，可见，杨振宁下限在第18位。我就杨振宁的科学地位咨询过普林斯顿大学物理研究员HK Charles，他是一位精通科学史的专家，他说：杨振宁据说有多项诺奖级成果，打个折扣，5个或者6个问题不大，如果要排名，应该在第10位或者往下一点。要是只列学术履历，量子力学最早一批创始人和费曼Richard Phillips Feynman等也能列出一大堆震惊世界的贡献，更何况杨振宁和Atiyah其实很类似，很多论文都是合作居多。英国学者Albert曾经是《英国物理学会》期刊的编委，他在科普随笔《弦论能否在低能态验证》里面，将威腾、费曼、温伯格、杨振宁、郎道五个人做了详细的比较，他的大概的意思是，假设M理论被验证，威腾名列第一，费曼第二；如果没有验证，费曼第一，杨振宁和温伯格并列第二，或者杨振宁第二温伯格第三，两个人半斤八两差别很小。综合看，杨振宁上限在第10。所以，杨振宁在科学史上的真实地位应该是第10-18位。
物理学天才大师。随后的宇称不守恒令其扬名立万，更是同时代其他理论物理学家无可比拟。他的同时代大家们几乎是在其20年后才拿到诺奖。尽管这样的“民族”成就几乎晚了日本一个时代，但杨振宁在物理学界的历史地位却高过汤川秀树。杨振宁时代的理论物理学家，可与其并肩的，只有另外一个天才人物——理查德•费曼。
粗略讲讲其物理学上的成就（时间顺序）：
1杨-米尔斯场
2宇称不守恒
3李杨相变
4杨-巴克特斯方程
5规范场与纤维丛
这是一个公众话题，简要讲下上述五个成就的影响力。杨-米尔斯场（又称规范场）很可能是物理学最伟大的终极问题的必经之路，问世70年来经久不衰，是终极理论最有竞争力的超弦理论的基石之一。就算没有完全解决终极问题，规范场论也是物理学标准模型的基础。后来有个人修补了下这个理论，成为了近年来理论物理届公众话题人物，这个人叫希格斯。宇称不守恒给了我们进军标准模型信心，如果没有宇称不守恒，几乎就没有标准模型的建立。李杨相变是相变理论的基础，不是cmt的不多说了。杨-巴克特斯方程是可积系统理论的基础，由此引申的与数学上的3维纽结理论的关系至今方兴未艾。纽结理论是当代最牛理论物理学家Witten菲尔兹奖的获奖原因之一。纤维丛引入物理学后，引发了数学与物理之间第三次合作革命。第一次是牛顿的微积分，第二次是爱因斯坦的广义相对论与黎曼几何。大约可以说，如果中国在世界上有足够的文化话语权的话，杨振宁就是当代牛顿和爱因斯坦。
有些中国人真是太可怕了，对他人非要敲骨吸髓才能满意。杨老对物理学的贡献可以说历史上是排的进前十的。Yang-Mills场是基础理论的基石之一。过上十万年，百万年，千万年，只要人类文明还存在，他的名字就会被印在课本上，这造福了全人类的伟大工作，真正值得万世瞻仰。跟为了某个国家研制武器相比实在是另一个尺度的贡献。这里我们还没有提他杰出的领导能力，帮助很多地方建设了一流的研究所，培养了一流的人才。然而即使是这种人，回到国内，收获自己应得的待遇和爱情，也让国人眼红脑热、气急败坏了。他的第二段婚姻是双方自愿的，也没有影响到他人的利益，为什么就不能被接受？他为了自己的事业和全人类的更重要的进步，以及避免政治迫害，没有回国科研，完全正当。你有什么资格让他必须榨干自己的血给你喝才算道德？他晚年回国，帮助清华建立了国内顶尖水平的高研院，帮助培养了两代杰出的物理学家，他的待遇哪里过分了？有些中国人，非要别人像邓稼先一样，牺牲自己的全部青春、事业，家庭被分开、家人被迫害，就为了军事实力给你自己带来的个人利益，实在是太可怕了。我记得有人问过穿越回建国前后对科学家说什么，有的人竟然反对告诉这些科学家将来会发生的政治迫害。真是太可怕了。为了他们自己的利益，可以坐看一两代人被羞辱和虐杀。
