公司的小股东，如果大股东要增资，小股东的股份就会被稀释成很少吗？

Question

如题所述

Answer 1

一，恩，这是肯定的，公司股本总数一定，大股东、小股东占比一定，如果大股东增资，相当于公司总股本增多，而此时小股东不增资也就是股本数不变，在总股本增多，小股东股份势必要被稀释的。
二，公司作出增资决定，并未按照公司的净资产额进行，而是按照远远低于当时公司净资产额的公司注册资本进行增资，显著降低了公司小股东所持股权的价值，侵害了小股东的权益，造成了小股东的损失。
三，掌握公司控制权的大股东凭借其控制的多数表决权，将自己的增资意志拟制为公司的意志，对公司增资决议的通过起到了决定性作用，且在实施股东会决议时未能客观、公正地对公司的净资产进行必要的审计、评估，致使小股东的股权价值蒙受了损失。控制股东的行为属于滥用股东权利，违反了大股东对小股东的信义义务，应对小股东因此所受的损失承担赔偿责任
四，我国《公司法》第二十条第二款规定:“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”《公司法》第二十条第一款规定:“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益”根据上述规定，股东行使权利时违反法律、行政法规和公司章程，当然构成滥用股东权利。但是，并不能由此得出“只有违反法律、行政法规和公司章程，才能构成滥用股东权利”的结论，即滥用股东权利不应局限于违反了法律、行政法规和公司章程。
五，公司内部运作涉及的各类商业事物千变万化，法律在调整公司关系时不可能面面俱到，公司章程作为调整股东长期关系的契约，也无法对股东未来合作中可能遇到的问题作出全部预设。所以，判定股东是否滥用股东权，还应考虑是否违背了对公司或其他股东的信义义务、破坏股东合理预期等因素。
六，有限责任公司有较强的人合性，公司的存在和良性运作有赖于股东间的彼此信赖，股东之间的诚信义务尤为凸显。虽然公司“资本多数决”原则决定了大股东实际上是公司的掌控者，小股东存在意思自治缺陷，但在这种权利不平衡的公司结构下，需要信义义务来平衡公司的内部关系，引导大股东本着“最大善良和忠诚原则”行事，避免大股东为了追求自己的“个体利益最大化”吞噬小股东或者公司利益而滥用权利。要求大股东不得为追求自己的利益而牺牲其他股东利益是信义义务的内涵之一。从公司法实践看，大股东对其他股东的压制排挤往往具有形式合理性，不影响公司利益的增加或减少，也不违反法律法规和公司章程规定，但却恰恰损害了小股东利益

Answer 2

恩，这是肯定的，公司股本总数一定，大股东、小股东占比一定，如果大股东增资，相当于公司总股本增多，而此时小股东不增资也就是股本数不变，在总股本增多，小股东股份势必要被稀释的。追问

那小股东不就等于被挤出公司了么，谁还敢当小股东啊？

本回答被提问者和网友采纳