传统武术和现代搏击比起来，弊病在于什么？

Question

如题所述

Answer 1

弊病在于致命。传统武术的基础是用来杀人或者自保的手段，而现代搏击的基础是拿来竞技、表演的。“致命”这种结果是现代社会无法容忍的结果，这就使得传统武术失去了生存的土壤，毕竟动不动就要人命，谁也扛不住，而不让致命就等于是捆住了传统武术的手脚。现代搏击虽然名声更响亮，被传扬得更广，但是这种人体上的技巧，我不认为我国几千年的发展会比不上才发展了几百年的现代搏击。我觉得这么想的人，怕是在侮辱古人的智商，这种行为又是在侮辱自己的智商。

“致命性”是传统武术在现代社会中没落的一个致命原因。哪怕你是张三丰再世，你天下第一，你打泰森像打儿子一样，可一旦你在公众面前要了人命，那你就得吃枪子。当然，你可以说干嘛非得要命？手下留情不行？避开致命点不行？答案是可以倒是可以，可就像让跑马拉松的选手不穿鞋，打篮球的选手手不碰球一样，都失去了其意义。

现代搏击为何被人们说“强”？因为他在人们认定的规则内，很“能打”，所以“很强”。人们在说它强的时候，往往忽略了这其中最重要的因素——规则。如果按照现代搏击的规则去对比，传统武术的招招要命的技巧用不用呢？不用，那练了一辈子的就是这些玩意，比起来还有啥意思？用，那一不小心就得赔命，哪怕你说：不怕，出人命，我来赔。这都不行，因为法律可不会真让你赔命，而会让“凶手”赔命。

传统武术在古时候强，是因为古时候一条人命很不值钱，致命案件屡见不鲜。或者说人命虽然一直被历朝历代的政府们保护，可是古时候社会情况和现代相比，毕竟更加黑暗一点，现代这种社会环境使得能够容忍武术致命的黑暗区消失了。

Answer 2

传统武术和现代搏击比起来，弊病在于传统武术学的人少，出效果的过程比较慢，宣传力度不够，都不如现代搏击见效快。

Answer 3

传统武术和现代搏击相比主要在于招式比较繁琐，打起架来并不实用。

Answer 4

传统武术讲究的是套路，而现代搏击讲究的是实用性，传统武术在实际中并不实用，有时候只是起到强身健体的作用，在搏击格斗中作用并不大。