现场总线连接和硬线连接有什么区别

Question

如题所述

Answer 1

现场总线连接和硬线连接区别为：抗干扰能力不同、事故概率分析不同、施工成本不同。

一、抗干扰能力不同

1、现场总线连接：现场总线连接的抗干扰能力强，传输速度快。

2、硬线连接：硬线连接的抗干扰能力弱，传输速度慢。

二、事故概率分析不同

1、现场总线连接：现场总线连接由于通过数字技术传输，不能得出确定的事故概率。

2、硬线连接：硬线连接可以利用确定论进行事故概率分析。

三、施工成本不同

1、现场总线连接：现场总线连接施工量较小，节省线缆空间，电缆施工成本较低。

2、硬线连接：硬线连接施工量较大，尤其是大量传输时，电缆施工成本较高。

Answer 2

通讯有以下优点：
1. 如果需要通讯量大的话，施工量省，成本低。
2.可读取信息丰富，IO值、中间变量值（类似像日期时间字符串等）等信息都可传输。
通讯有以下缺点：
1. 双方需要专门的通讯接口或者模板，如果需要通讯的量很少的话，这样做成本上划不来。
2. 只有一根线，如果这根线出现问题，整个通讯中断，尤其是涉及重要连锁的时候，可能会有问题。
3. 出现问题可能不好查找。

硬接线有以下优点：
1. 可靠性高，即使一个变量有问题不含影响其他变量传输。
2. 问题查找相对简单。
硬接线有以下缺点：
1. 施工量较大，尤其是大量传输时，电缆施工成本较高
2. 需要硬件可能较多，这样的话需要更多的机柜，更大的机柜间面积要求。
3. 能传递的信息有限。
举个例子，比较经典的应用，就是重要机组如压缩机的振动、位移等的监控和联锁保护，如果仅仅为了知道振动、位移信息，而且点也相对比较多，那么用通讯好了。如果是参与控制联锁的，就需要硬线连接了，毕竟通讯的可靠性不是那么高。
以上都摘自海川化工论坛网本回答被网友采纳

Answer 3

现场总线是跑的是信号；硬线上跑得是电源。通常如此。有些时候，不规范的连接时，也用硬线代替现场总线。这样的安装通信质量无疑是无法保障的。本回答被网友采纳