中国半殖民社会的问题

中国半殖民半封建社会可以说成半封建半殖民社会吗 ?为什么?
为什么我记得不可以的啊?求历史专家解答!谁能说的精辟又到位哦.

半殖民地,是相对于完全殖民地而言的。它是指形式上有自己政府的独立国家,实际上政治、经济等社会各方面都受到外国殖民主义的控制和奴役,在社会发展形态上是历史的沉沦;半封建是相对于完全的封建社会而言的。它是指形式上仍是封建统治和自然经济占主导,实际上社会已逐渐近代化,资本主义经济、政治、思想文化等因素在不断发展壮大,在社会发展形态上是历史的进步。半殖民地是从国家的政治地位上看的,半封建是从社会经济结构上看的。半殖民地是促成半封建的原因,半封建又是半殖民地的基础。

从历史上看,半殖民地半封建社会,是指在经济是既保存着封建自然经济又产生了近代资本主义经济包括外来的;政治上既受到它国侵略,国家主权受到破坏,同时又没有完全沦为外国的殖民地(即不直接由外国统治而仍然有本国形式上的政府),1840年鸦片战争到1949年的中国的社会形态就是典型的半殖民地半封建社会。事实上半殖民地主要指政治方面,半封建社会主要指经济方面,但不能完全割裂,两者是相互渗透的,不能单纯地归于政治或经济某一方面。

1840鸦片战争爆发,中国大门被打开,1842年签订的<南京条约>使中国[正式开始]沦为半殖民地半封建社会,1856年第二次鸦片战争后签订的<天津条约>和<北京条约>使中国半殖民地半封建社会[进一步加深],19世纪60.70年代中国资本主义的产生,[经济]呈现半殖民地半封建社会的特征,19实际60.70年代中国边疆危机和中法战争导致半殖民地半封建社会[进一步加深],甲午中日战争后签订的<马关条约>以及帝国主义瓜分中国的狂潮使中国半殖民地半封建社会[大大加深],最后就是八国联军侵华及<辛丑条约>的签订使中国[正式沦为]半殖民地半封建社会.

半殖民地半封建的中国社会具有以下特点:(即为什么是半殖民地半封建社会而不是半封建半殖民地社会)①封建自然经济的基础虽然遭到了破坏,但封建剥削制度依然存在,地主阶级对农民的剥削,同买办资本、官僚资本和高利贷资本的剥削结合在一起,在中国的社会经济生活中,仍然占着优势地位。封建主义是帝国主义和官僚资本主义的同盟者及其统治的基础。②民族资本主义虽然有了一定的发展,并在中国的政治文化生活中起了很大作用,但它的大部分同外国资本主义和本国封建主义或多或少都有联系,没有成为中国社会经济的主要形式,力量软弱,不可能冲破帝国主义、封建主义和官僚资本主义的束缚。③帝国主义在中国的势力不仅强大,而且根深蒂固。他们和中国的反动势力相互勾结,不但操纵了中国的财政和经济命脉,并且控制了中国的政治中枢和军事要地。④中国历届政府具有极强的反动性。从清政府、北洋军阀政府到国民政府,不仅是压迫人民、阻止社会进步的专制政府,而且是对外投降的卖国政府。⑤中国经济和政治的发展呈现出极端不平衡的状态。这是由于中国是一个幅员辽阔的大国,同时由于帝国主义的侵略和封建分散的地主经济,中国长期处于不统一状态。⑥中国人民的贫困和不自由程度世界少见。在帝国主义、封建主义和官僚资本主义的压迫和剥削下,中国的广大人民,尤其是农民日益贫困化以至大批破产,他们过着饥寒交迫和毫无政治权利的生活。⑦中国社会生产力的发展极为缓慢,经济异常落后。现代工业在国民经济总产值中的比重很小,在抗日战争以前,现代工业大约占10%左右,农业和手工业大约占90%左右。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-03-07
学术界一般以“半殖民地半封建”这一概念来概括近代中国社会
的性质。关于半殖民地地位的确立,史学界分歧不大。然而对中国半
封建社会的形成,学者们的看法则不尽一致。究其原因,主要是在观
察这个社会的变化时提出了几种不同的标准。一是经济标准:胡绳在
《关于中国近代史研究的若干问题》(《光明日报》1981年4月20日)
一文中认为,“所谓半封建也就是半资本主义,不是完全的封建主义。…
…而是半封建半资本主义的社会”。二是政权标准:李时岳在《关于
“半殖民地半封建”的几点思考》(《历史研究》1988年第1期)一文
中指出,半封建是指“封建社会内部发生和发展了资本主义的因素,
包括经济的、政治的、文化的,特别是政治的因素”,作者认定“辛
亥革命和中华民国的成立是中国由封建社会进入半封建社会的标志”。
三是土地所有制标准:刘跃在《中国半殖民地半封建社会若干问题的
探索》(《社会科学战线》1986年第3期)一文中认为,“辛亥革命并
没有废除地主土地所有制,因而就不可能消灭地主阶级的封建统制”,
判定1927年废除了地主土地所有制,标志中国半封建社会的形成。笔
者认为,确定中国半封建即半资本主义社会的形成,应以经济上的变
化作为判断的主要标准。中国半资本主义社会的形成,必须是民族资
本主义的初步发展,即民族资产阶级以一支独立的力量登上政治舞台,
并建立本阶级的政党,领导开展反封建的斗争。据此,辛亥革命前,
中国半封建社会就已基本形成。

  首先,确定中国半封建社会的形成,应该是一个阶段,而不应是
某一事件。半封建社会形成与半殖民地的形成既相互联系,又相互区
别。其联系表现在:没有半殖民地就没有半封建。帝国主义的入侵,
把中国变为半殖民地的过程,也是中国自然经济逐步解体,客观上促
进中国资本主义发展,中国由封建社会演变成一个半封建社会的过程。
因此,只有同时使用半殖民地半封建概念,才能完整、准确地表述近
代中国社会性质。而二者的区别在于:第一,含义不同。殖民地和半
殖民地主要是就国家地位而言;而“半封建”是就社会经济形态而言,
封建经济已经解体,资本主义已经发生,故称为“半封建”。第二,
根源不同。近代中国由独立国家沦为半殖民地,完全是由于资本帝国
主义列强的野蛮侵略造成的;而近代中国产生的资本主义虽然在客观
上有外国资本主义侵入的影响,但主要是中国社会内部经济发展的结
果,是几代人不断斗争的结果。第三,过程不同。中国半殖民地地位
的确立,大致经过三个阶段。从1840年鸦片战争到1856年英法联军战
争是中国半殖民地的开始阶段;从英法联军战争到1895年中日战争结
束是中国半殖民地不断加深阶段;从甲午战争后到1901年八国联军侵
华战争结束是中国半殖民地最后形成阶段。而中国半封建社会开始于
第一次鸦片战争,形成于20世纪初期。从1840年鸦片战争至1895年甲
午战争失败、洋务运动破产前,是中国半封建社会开始阶段,主要表
现在自然经济开始解体,新的资本主义经济和民族资产阶级开始出现。
从1895年到1911年,是中国民族资本主义初步发展阶段,中国半封建
社会基本形成。从1912年到1918年,尤其在第一次世界大战期间,是
中国民族资本主义发展的“黄金时期”,半封建的经济制度和政治制
度得到进一步确立。正因以上三个不同,决定了半殖民地的形成和半
封建的形成不是同一个时间,更不是同一个事件。迄今为止,高等院
校使用的《中国革命史》教材都以《辛丑条约》的签订作为中国半殖
民地半封建社会形成的标志,这种笼统的说法是值得讨论的。

  其次,从1895年到辛亥革命前,中国民族资本主义得到了初步发
展,是中国半封建社会形成的根本标志。甲午战争后出现了不少纺织、
缫丝、面粉、碾米等轻工业和采掘煤矿的企业。据不完全统计,从
1895年到1898年,新创办的商办厂矿企业有50余家,资本总额达
1200万元。官办、官商合办的企业仅8家,资本总额400余万元。商办
企业的投资额几乎相当于官办、官商合办企业投资额的3倍。《辛丑条
约》签订后,中国民族资本主义仍保持发展势头。据《中国近代经济
史统计资料选辑》统计:1901年至1911年间,全国新设的厂矿有346家,
资本达8.8348亿。这10年新设的厂矿和增加的资本,都超过了前30多
年间的2倍以上。纯粹商办的厂矿企业,在全部企业中所占比重也有显
著的增长。1900年以前,商办厂矿121家,约占资本总额的40%;
1901年至1911年间,商办厂矿277家,约占资本总额的60%。

  再次,中国半封建社会的形成,还可以从民族资产阶级地位的变
化找到根据。在半封建社会里,封建专制制度仍然占统治地位,但随
着民族资本主义的发展,封建专制统治的掘墓人——中国民族资产阶
级已经形成。在1895年之前,中国民族资产阶级还没有形成一个独立
的阶级,即使著名的戊戌维新运动,康有为等维新派也不得不利用孔
子的理论权威和光绪皇帝的政治权威,其寄人篱下的地位一眼可见。
中国民族资本主义的产生有两条途径:一是由少数官僚、地主和商人
直接投资兴办,二是从个别手工业作坊主或旧式手工业工场主采用机
器生产转变而来,其中前者又是主要的。据《中国近代工业史资料》,
从第一途径转变而来的14名资本家大多数是在1895年以后,共有企业
136家,其中1895年后设立的就有132家。这说明民族资产阶级上层在
20世纪初期才开始形成。

  最后,辛亥革命前中国半封建社会的形成,还根源于自然经济的
解体和国内市场的变化。中国半封建半资本主义社会的形成,不仅要
考查沿海大城市的资本主义发展,同时也不能忽略广大农村自然经济
的解体和国内市场的扩大,它是我国步入半资本主义社会的先决条件。
我国自然经济的解体,主要表现在两个方面:一是耕织结合的分离,
二是农产品的商品化,即国内市场的扩大。耕织结合分离的过程,就
是洋纱代替土纱、洋布代替土布的过程。在1895年前,这一过程是缓
慢的。截至1894年,土布生产中使用洋纱的比重仅占23.4%,而到
1895年以后,这一过程才大大加速。到辛亥革命前后,土布生产中使
用洋纱的比重已达70%。洋布代替土布的过程稍微缓慢些,到1894年,
全国棉布消费量中,洋布仅占14.1%,到辛亥革命后上升为34.7%。
随着农民家庭纺织业的逐步瓦解,自然经济也逐步解体。国内市场的
变化,着重表现在农产品商品化的速度在1895年前后有着明显的差别。
以粮食商品率为例,1840年约为10%,经过半个世纪,到1894年约为
16%,而从1895—1919年的25年间,则增为22%左右。以上材料表明,
从1895年到辛亥革命前,中国已处在资本主义初步发展时期,尽管农
产品商品化和农村市场扩大的速度落后于资本主义工业发展的速度,
但整个中国社会,包括广大农村,已孕育着资本主义经济的胎儿。只
有由于她在发育过程中,遇到外国资本主义和本国封建主义的压制导
致其发育不完善,甚至是一个怪胎,而这个怪胎正是半殖民地半封建
社会。
第2个回答  2012-03-07
不可以,因为半封建的状况是半殖民地引起的。近代后,西方殖民国家不断侵略中国,迫使中国签订一系列不平等条约,虽然形式上保留政府,但是中国领土主权逐步沦丧,沦为半殖民地。就因为半殖民地的性质决定中国的封建社会不再完全独立,所以叫半封建。这二者有因果关系,只能半殖民地在前,半封建社会在后。

参考资料:资深历史教师

本回答被提问者采纳
第3个回答  2012-03-06
当然可以。中国半殖民地半封建社会或者半封建半殖民地社会,都是“半半”社会,它所反映的就是中国一方面遭受帝国主义侵略,一部分地区沦为殖民地,而另一方面有保留着本身的封建制度,兼有两者性质,又非全然的殖民地地区或者说封建社会,所以说两个名词的前后顺序是可以替换位置的。也如楼上说的一般叫惯了半殖民地半封建社会而已。好比有机化学中的一些有机物我们通常会用习惯命名法称呼,而不是系统命名法,生活中我们经常是说醋酸、酒精,而不会说乙酸、乙醇,习惯罢了。嘿嘿,望采纳!
第4个回答  2012-03-06
不能,由于清的闭关锁国,资本主义萌芽发展十分缓慢,在经济上并不能改变社会的性质。我国近代社会性质的改变是在资本主义列强的殖民掠夺下一步步深化的。从两次鸦片战争到甲午中日战争再到八国联军侵华,半殖民半封建社会正式形成。此外,经济决定政治的角度也可以谈。
相似回答