第1个回答 推荐于2016-12-01
这个嘛,真是不好说啊。以鄙人愚见就世界而言富豪多在我们中华民族,下面也有些哥们举例子了,但是他们把一些帝王也放在富豪的范畴之内就有些说不过去了。首先说明一下帝王的资本应该是取之于民用之于民的,不是归为己有的(强烈的压榨人民是不可取的,以秦、元为例),还有的哥们看些国外的报道拿帝王拥有的疆域来代表财富这也是不可取的,就元朝而言只是当时的帝王体现的一种民族特质(一个喜欢征服、掠夺的民族),并能代表他很富有,大家都知道现在的外籍华人都被称为“唐人”,为什么不称为“元人”,这是为什么?如果要说哪个朝代最能代表中华民族,那只能说是唐朝。可见唐朝在我们的民历史的重要地位可见一斑。最重要的是大家请不要把历史和金钱来等价交换,如果非要这么说,那我倒要问问大家:一个兵马俑值多少钱?什么是兵马俑,历史中的冰山一角(说句不客气的话,比尔盖茨算个屁。历史就不多说了省的楼主烦)。既然帝王不在范畴之内,其他的“有钱人”就剩下士族和商人,士族(和珅是代表人物)的钱哪来的?贪墨公款、收受贿赂、剥削人民等等。所以说士族的资本和富有也不能算在咱们当前讨论的话题之内(当然所谓的士族不包括现在的高官,国内的也好国外的也好,因为说不清。)在商人里面我们三大活财神(康百万、沈万三、阮子兰)高度封建的时代人们都是比较保守的,想得到具体数字恐怕不容易(就算有数据也未必是真的),数据这种东西一向是人们拿来招摇过市的,不可不信,也不可全信。在历史的洪流里我们真是沧海一粟,流逝的不是时间,流逝的的使我们。
以上的只是说说罢了,楼主看看也就罢了。本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-09-12
范蠡、猗顿、吕不韦、成吉思汗、忽必烈、和绅、刘瑾、伍秉鉴、宋子文、沈万三、胡雪岩
第3个回答 2011-09-12
你说的人算什么 按比例来说那个明朝的 沈万三 有钱到什么程度了
第4个回答 2011-09-12
沈万三 明朝的。富可敌国。皇帝都要给几分面子,要知道那时封建社会 商人地位很低的,