大家觉得法律应该严刑厉法还是严宽并济

Question

大家觉得法律应该严刑厉法还是严宽并济人性本恶是大家公认的道理。基本上道德在很多时候都苍白无力。但是犯罪分子毕竟也是人。有时是不是也应该轻罪轻罚呢?

Answer 1

不同境况下，当采不同的刑事政策，乱世用重典，目前我国的刑事政策是：宽严相济。

宽严相济刑事政策，是党中央在构建社会主义和谐社会新形势下提出的一项重要政策，是我国目前的基本刑事政策。它对于最大限度地预防和减少犯罪、化解社会矛盾、维护社会和谐稳定，具有特别重要的意义。

1、最高人民法院在深入调查研究、广泛征求各方面意见的基础上，制定了《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，对人民法院在刑事审判工作中如何更好地贯彻落实宽严相济的刑事政策，提出了具体、明确的要求。

2、最高人民检察院也同时出台了《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见 》，意见明确指出： 检察机关贯彻宽严相济的刑事司法政策，就是要根据社会治安形势和犯罪分子的不同情况，在依法履行法律监督职能中实行区别对待，注重宽与严的有机统一，该严则严，当宽则宽，宽严互补，宽严有度，对严重犯罪依法从严打击，对轻微犯罪依法从宽处理，对严重犯罪中的从宽情节和轻微犯罪中的从严情节也要依法分别予以宽严体现，对犯罪的实体处理和适用诉讼程序都要体现宽严相济的精神。

Answer 2

一味地严厉并不是解决问题的最好办法，就拿现在备受关注的人贩子来说，我小时候，亲眼所见，人贩子偷小孩准备跑，被人拿鱼叉，叉住大腿，绑在树上，十几个鞭打，狠把，但是依然不能改变小孩子被偷的事件，有人说人贩子应该判死刑，中国对于毒品管理很严格吧？但是依然很多人吸毒，一切都是因为利益，想改变，那就要找准源头，如果你买小孩，给你判的罪和人贩子一样，你还敢吗？显然没人敢。所以不管是轻罚还是严法，找不准问题的关键，那都只是事倍功半

Answer 3

罪刑法定、罪刑相适应，在判断个案时，更要从目的动机、证据和客观事实来判断，加入个人情感很容易导致判决有失公正，轻罪、轻罚都有法条规定，不能胡乱修改，这样会造成法律不公；

Answer 4

严宽并济。