对明朝的评价

Question

明朝在我心目中就是个极端无耻的朝代，但惊奇的是它寿命却接近300年。整个明朝就是宦官专权（这点始终彻头彻尾），奸臣当道（比如严嵩父子），后宫干政外戚阴险（郑贵妃，万贵妃，乳母客氏）不断，皇帝绝大多数不理朝政其中又以万历最突出。除此之外就只有太祖，成祖，崇祯了，可是朱元璋和朱棣的残忍好杀滥杀无辜是出了名的，崇祯呢，刚愎自用，疑神疑鬼，是非不明。连朱元璋老家凤阳的乡亲们都是很讨厌明朝的，凤阳花鼓就唱到自从出了朱皇帝，十年倒有九年荒。
说起明朝这个朝代我心里就气不打一处来，其实可以说明朝的皇帝一个个都是混蛋。
本人就是历史老师。在汉族的王朝里我还是比较欣赏唐朝，虽然唐朝末年也有藩镇割据和宦官作乱但时间不算长。唐朝的文化从汉文化看来也算是顶点。有人就这么说，为什么中国唯一的女皇帝武则天出在唐朝，像上官婉儿等女官，才女唐朝也是最多。其实与社会风气的开放不无关系。不过话说回来，李唐皇族其实也是鲜卑人的后代。唐太宗李世民的祖母独孤氏就是鲜卑人。而明朝则是汉文化封建糟粕程朱理学达到顶峰的时期，对人的禁锢无以复加，因此才会出现李贽，黄宗羲等积极反封建的斗士。
有些明粉还对朱元璋的老婆马皇后很赞赏。可是当老朱滥杀无辜的时候她为什么不劝一下？相反当年唐太宗就很能够有纳谏度量，不仅朝中有魏征这样的忠臣，长孙皇后也挽回了他的很多错误。比如，她哥哥长孙无忌也算唐朝开国功臣。但她坚决反对太宗给娘家过多的优待，她不愿意外戚祸国的事情发生。

Answer 1

我不管你是什么历史老师，你看待历史就得客观点。

明朝是历史上最有骨气的朝代，终明一代，不纳贡、不赔款、不和亲，天子御国门，君王死社稷。你说你是孛儿只斤氏的后代，要我说你不提还好，一提我就要羞辱你。你那个祖宗元顺帝，在明军攻入大都时怎么夹尾巴跑了？你是国君，现在国难当头，你理应殉国，这样才能对得起你的列祖列宗。你可倒好，跑了！跑回蒙古大草原上打游击去了。现在还添个脸说你是孛儿只斤的后裔，我呸！你那祖宗要是赶上明朝皇帝一半就好了。殉国后还能给你封个烈、毅、刚之类的谥号。你这一跑，只能给你安个“顺”的庙号了！

还说整个明朝是宦官专权的朝代，你给我说说，都有哪些宦官？别和我说王振、刘瑾、魏忠贤之类的，他们的结局怎样？难道都善终了吗？你太片面了，不光是片面，还有偏激。你的老祖宗被我们赶回蒙古，我承认你有气没处撒，不怎么光彩，特别是一想到自己的老祖宗由正规军被打成杂牌军，又由杂牌军被打成游击队，夹尾巴四处乱窜时就感到窝火。但没办法，这就是历史，你是历史老师，就得客观面对历史，正确面对历史。很难想象你上课时如果讲到明朝会一种怎样的心情，估计和那个完颜腾飞差不多吧，骂朱元璋一口一个贼王八。

你说万历皇帝白天不上朝，的确是这样，但你知道他晚上在干什么吗？他晚上在批折子！不上朝只是一种表面，你得理解明朝的政治体制。其实上朝就是一种形式，有事论事，无事退朝，有很浓重的礼仪成分。万历皇帝虽然不上朝，但是大事他没有一个不知道的，万历三大征就是在这种情况下进行的，万历帝依旧调度有方，打赢了这三场战争。其实祖宗成法俱在、体制健全根本就不用皇帝操多大心，全由手下的官员去办就行。我问你：历届皇朝，有哪个朝代的体制比明朝健全？

你说崇祯刚愎自用，是在说他杀袁崇焕一事吧？我问你，崇祯即位时多大？16岁，周岁才十六岁；处决袁崇焕时多大？18岁！哥们，你18岁在干吗呢？是不是天天抱着《上下五千年》在回顾你们大蒙古帝国憋屈而又短暂的一生呢？被别人追着屁股到处跑还好意思提，不觉得羞吗？崇祯在18岁时已经是个统治整个大明王朝的帝王，你打算让个18岁的孩子有哪些作为？

再说说袁崇焕，这个袁崇焕本身不错，但是他太傲了，他一心想和后金议和，但是驻扎皮岛的毛文龙肯定不干，毛文龙是个英雄，战斗力虽没关宁军强，但是他的游击战偷袭战术特别牛逼。后金特别头疼，往往是一不小心就被毛文龙砍了。就这样一个抗金英雄倒是成了袁崇焕议和的一个绊脚石。最后袁崇焕在没有上报朝廷的情况下以所谓的十二条罪状、用尚方宝剑将毛文龙杀了，可是你要知道毛文龙也有尚方宝剑啊！杀完毛文龙，袁崇焕才上报给朝廷，来了个先斩后奏。崇祯看后说，这次你袁崇焕做得对，但是下次你一定要先奏报给我。可见，连皇帝都没放在眼里，这袁崇焕确实挺悲的。

其实，不光是崇祯皇帝，就是满朝的文武大臣乃至京城百姓都知道袁崇焕想和后金议和，但都苦于没有可靠证据。说崇祯中了皇太极的反间计什么的，这纯属放屁。北京保卫战，袁崇焕被崇祯皇帝招进平台。在平台，崇祯皇帝第一句话就是：尔擅杀大帅，以今日又不能捍御，恢复之言何在？袁崇焕被问得一愣，随后一声不吭。这可以理解的，袁崇焕出辽之前，崇祯曾问他：几年可复辽？袁崇焕说五年。而现在，非但没复辽，反而皇太极的军队打到北京城下了。这是怎么回事？你的关宁锦防线不是很牢固吗？皇太极的军队怎么打到北京城下了？之前都传你袁崇焕和皇太极有约定，要攻取中原，今日之势果真如此。
由此可见，您认为袁崇焕他冤吗？
别太偏激了，别以为你是历史老师就很牛逼了。你课本上学的那点东西就是和谐，你永远都不会了解历史的真相！追问

刘瑾的时候，老百姓都说一个朱皇帝，一个刘皇帝。可见黑暗到什么程度。至于王振，就是因为他的怂恿，英宗才会被我们的也先汗活捉。如果不是因为于谦的智勇双全，恐怕我们早就第二次占领中原了。可惜于大人最后还是被诬陷杀害了，可惜也。魏忠贤。人人都知道他是仅次于皇帝的九千岁，你还要如何解释。
朱元璋朱棣没有唐太宗，武则天的容人雅量，有的只是狭隘和心狠手辣。崇祯18岁即位，可是康熙15岁就能打到鳌拜亲政了。

追答

哎，我就问你，刘瑾最后的结局是什么？难道武宗被刘瑾要挟了？退位了？
是，王振怂恿英宗亲征，但是他的结局又怎样？你们最后赢了吗？没赢还说什么？
魏忠贤，我要说崇祯就败在这了。如果没杀魏忠贤，明朝还可能活。魏忠贤驾驭文官的能力谁也不及，魏忠贤一死，崇祯只能是自己单独对付那些文官。
哎呀，不说你啥了，你最后竟然拿康熙和崇祯比。那我拿洪武、永乐和咸丰、同治相比呢，你还想说什么？

追问

我有拿洪武永乐和康乾盛世比玛？我只是从年龄来说。还有一位值得比较的人物是古埃及法老图坦卡蒙，你知道吗？他死时年仅19岁，他才是真正殉国的，他在位的时候就意气风发，只是在一次交战中膝盖受伤导致败血症而死去，留给了后人举世闻名的黄金面具。崇祯是李自成兵临城下不得已而吊死煤山。
当年埃及正处于恢复阿蒙神信仰的宗教混乱期，也不是非常强大。别以为宗教两个字有什么了不起，古埃及是政教合一，宗教决定各方面。

追答

你总爱拿末代皇帝和强悍的皇帝相比，这真是无可救药。图坦卡蒙的确，也是殉国，起码是为了自己的帝国而死，这个和崇祯一样。
你的意思是说，如果李自成没围城的话，崇祯就想逃跑是吧？有何证据？他吊死煤山是应该的，他是国君，理应殉国，他做到了天子守国门，君王死社稷的那份承诺，这才是真正的皇帝，真正的男人！不像某人，还没等敌军攻陷老巢呢，带着妃子就从健德门跑了。

追问

你什么意思？少来指桑骂槐这一套。你凭什么说如果李自成没有围城崇祯就一定不会逃跑呢？话不能说的那么绝对。
反正某些大汉族主义者也是一样，只因为明朝是所谓汉人政权，就不分青红皂白拥护。不管它事实上有多腐败黑暗。
我也难得和你这种人争论，反正一些历史事实白纸黑字记载的清清楚楚。

追答

行，你爱咋说咋说，你这等人不配做人民教师，我也懒得和你说了！拜拜！

Answer 2

其实明朝虽然出了很多有名的宦官，但是宦官的权利始终没有唐朝和汉朝中后期来的那么夸张，实际上明朝的可取之处有很多的，洪武，仁宣，永乐，隆庆，万历前十五年，弘治这些年间，明朝的国力还是相当不错的。
其实你要知道，明朝的官僚体系和社会制度是所有朝代中最完美的，小到平民都不能随便杀，只要是死罪必须上报朝廷，而且自明朝300年之间也没有哪个宦官能够如汉唐时期的宦官那样能够立废皇帝。
再说这内阁，确实明朝的内阁首辅的权利已经超过前朝宰相的权威，明朝客观的将在后期已经接近于君主立宪的制度了。但是哪代的首辅能够篡夺皇位？
想比西汉王莽篡政，东汉末年曹操专权，唐末朱温篡位，明朝纵然有杨廷和，张居正，高拱这样的权臣，但是只要皇帝一下令，该走的走，要死的也得死。
明朝长命不是没有道理的，首先，自朱元璋时期就颁布太祖祖训，绝不割让地盘，绝不求和赐岁币。因此，纵然有英宗的土木堡之变等败仗，代宗也觉没想过迁都。明朝也从没割让一块土地，赔过一次款，武宗荒唐，却敢于御驾亲征；世宗迷恋道术，却也懂得知人善用，在武将方面，也是充分的给予戚继光等名将的发展空间，神宗怠政，但却亲下三大征的诏书；最后李自成打进北京城的时候，崇祯帝也没有把宁远铁骑调回京城来打，遵循了自成祖以来对国民承诺的“天子守国门，君王死社稷”。光从这点看，比起两汉之和亲，两宋赐岁币，还有晚清种种丧权辱国的行为来看，明朝是相当有骨气的。

Answer 3

明朝的宦官专权只是表象，问题在于文官制度的过度扩张与高度扭曲，明中后期的文官集团简直臃肿不堪，就好像变成了一张大网，把整个政权拉扯得动弹不得。产生的结果就是，这时处于权力中心的帝王已经最大化的作为一种统治符号存在，当时处于相对和平时代的正德皇帝朱厚照，谥号竟然是“武王”，这无疑是文官对其的讽刺。另一方面，由于文官内部又党派林立，此长彼消，内耗严重，并且相互钳制，又给了第三方势力可乘之机，宦官们获得了他们在中国历史上最大的舞台，简直可以说是宦官的黄金时代。
在我个人看来，你在以现象学的角度解读明史，看待一个政权，不能只看政客们、当权者们，即便所有官员都是魏征、海瑞也不能产生一个高效的清廉的政府。反观当时的世界，西方正好处于文艺复兴时期，天赋人权、社会契约、分权制衡等现代政治理念得到充分酝酿，从而进一步走向法治。然而当时的明朝政府却始终在人治的泥淖中不可自拔，这当然也不能全赖某个朝代，这也是历史的惯性，变革产生于各方面的共同作用，主要是生产力的变革。在一个封建王朝，一个自然经济的经济形态下是不会产生思想启蒙运动的，也就没有能真正改变社会性质的革命。
有妹子找我聊天，不写了...

Answer 4

明朝幅员辽阔，远迈汉唐 ，繁荣似锦，治隆唐宋 这是清康熙皇帝对明朝的评价，自从出了朱皇帝，十年倒有九年荒这句话，是凤阳在明朝灭亡后，原来的人大多被杀死，大部分是后来迁徙去的。而且由于政治意味强烈，清朝前期一直对这里进行高压统治，加上江淮地区高额的税收，还有淮河泛滥，民不聊生等等原因，导致清朝时期凤阳人没法活，只能去唱花鼓，又不敢骂鞑子皇帝，只能学凤阳周围的曲目，去骂朱元璋，要不是你，鞑子至于这么仇视凤阳吗？
纵观整个明朝，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，无傀儡皇帝，无满清之割地卖国，君主死社稷。当为后世子孙所敬仰。明朝不关是军事，文化和科技方面等等都可以与汉唐匹敌，如郑和下西洋 四大名著，除红楼梦其余三部全明朝人所著，还有举世闻名的本草纲目等等等等 明朝和汉唐一样也是中国历史上最辉煌的朝代，你说明朝朱元璋和朱棣的残忍好杀滥杀，李世民不也一样他哥和他弟不是也死在他手上？好人当不了好皇帝，你去看看明朝那些事你就明白了，你说明朝的皇帝一个个都是混蛋，我真怀疑你是不是历史老师，你对明朝太不了解了，明朝的英宗虽不是一个好皇帝，但是废除了洪武以来的嫔妃殉葬制度，这一点就可以和汉文帝废除肉刑媲美，明孝宗朱佑樘是一个好人也是一个好皇帝也是中国历史上惟一一个只有一个老婆，还有好多我都不想说了你自己去看把！

Answer 5

老师你好 我只是个开学要高一的学生
但是您的话我是在不敢苟同
整个明朝就是宦官专权（这点始终彻头彻尾）明朝废除了丞相，相权的削弱带来的是宦官权利的增大 但是宦官是皇帝的代表 宦官其实也就是贪点 什么迫害忠良就免了吧 他们只是皇帝的代表 他们的行为某些意义上是皇帝的行为或者是皇帝默许的行为 不论是什么时候 就算是王振 魏忠贤 皇帝说杀马上就杀了
奸臣当道（比如严嵩父子），后宫干政外戚阴险（郑贵妃，万贵妃，乳母客氏）不断 权奸是有 但是忠臣呢？于谦，王守仁，张居正，还有李定国郑成功张煌言等等都被您无视了？带着有色眼镜去看问题是不会得到正确答案的
皇帝绝大多数不理朝政其中又以万历最突出。嘉靖万历的确不理朝政，但是请您注意，不上朝不是不管事儿，不理朝政不是国家机器瘫痪，明朝的内阁制是完善的，皇帝四五十年不上朝，国家照常运转而且对外战争节节胜利，和蒙古的贸易关系也是在这一时间确立的，所以看一个封建王朝，不要看国君如何，而要看百姓如何，您说呢？
除此之外就只有太祖，成祖，崇祯了，可是朱元璋和朱棣的残忍好杀滥杀无辜是出了名的，崇祯呢，刚愎自用，疑神疑鬼，是非不明。这个··这个··这个···朱佑膛等人又被您华丽的无视了？朱元璋杀的是贪官污吏，他杀人百姓是高兴的，只有心里有鬼的官员才怕，但是朱元璋杀开过工程的确不对，冤假错案也弄了不少，但是杯酒释兵权的的确是少数，毛ZHU XI也弄过WEN GE 但是谁不说他是伟人？
我擦 看到这里才发现您是蒙古人，好吧，以上内容你爱看就看，不爱看就算了，让更多网友了解下也没什么不好，本来想一句一句反驳的，但是算了吧，您是高贵的蒙古人，说什么不也不会摒弃祖先，说祖先的不好，就像有人说明朝的不好我就不会同意一样，就这样吧追答

连朱元璋老家凤阳的乡亲们都是很讨厌明朝的，凤阳花鼓就唱到自从出了朱皇帝，十年倒有九年荒。
这时满清杜撰的 本来是从出了鞑（HX）子兵，十年倒有九年荒。
致于李唐的鲜卑血统纯粹是放P，您初中的生物是历史老师教的？
父系和母系血统关系你自己百度一下
你以上所说的内容我不想多反驳了 反驳也没用 只是你别再误导广大网友了·

追问

唐太宗的祖母独孤氏本来就是鲜卑人。唐朝时候妇女地位比较高，婚姻方面也做出了许多汉文化看来是破坏伦常的事。比如唐太宗纳了其弟弟李元吉的老婆为妃，武则天本来是唐太宗的才人，后来却又被他儿子高宗取了。杨贵妃更不说了，本来是唐太宗儿子寿王的老婆。
这一切绝对不会是偶然，没有原因的。

追答

唐太宗的祖母独孤氏本来就是鲜卑人
那关李唐的血统什么事？？
父系起决定性作用·
母亲是什么 有什么用···

追问

但如果从生物意义的血统来看他就是有鲜卑人血统

追答

其实说那个很无聊，模模糊糊的一点鲜卑血统能说明什么
满清一直和纯种蒙古人通婚，那清朝是满人朝代还是蒙古朝代

追问

我们看问题的角度不同。没有争论的必要，你有你的看法，我也有我的意见，很正常。我的没有错，你的也不能说错误。

追答

好吧 当你亮出你的蒙古身份时 我就不想争论了 不同的角度和立场的确会有不同的观点和看法 但是苦了你的学生啊 拜托你上课的时候讲点正史内容 野史自重 不要让民族的偏见影响了祖国的下一代 好吧 就这样的