篮球比赛中，前场队员接后场队员的传球，接球后骑跨中线，此球是否为球回后场违例。

Question

这个情况是今天晚上比赛中出现的问题，当时的情况是：甲A1发边线球，甲A2接球后处于后场，运球后向前场传球，甲A3处于前场，A3从前场跳起接球，接球后脚踩中线，此时我判罚球回后场。
疑问1：A3属于前场队员，跳起接球后即球进入前场，落地后踩中线，我认为是球回后场。不知是否准确。
疑问2：后场运球后骑跨中心传球，在新规则中认为是不回后场。而骑跨中线接球个人认为是接球队员在后场起跳接球后骑跨中线不算违例，不知是否准确。

Answer 1

你的疑问1、判罚准确，没有问题。你的疑问2、如果传球的人，没有使球进入前场，（骑跨中线，但球没有进入前场）。那么接球的人不是违例。如果球已进入前场，那么接球的人即是违例。
例2：A2运球至中线附近遇严密防守，此时A2双脚在前场，但球仍然在后场运球（也就是我们通常说的脚和球分别处于中线两侧），此情况不是违例。
关于你的例2，我有不同的看法，新规则的改动，只限于8秒种的情况，即球与人完全进入前场，只是用于对8秒钟的判罚，与球回后场没有关系，也就是说，你举的例子仍然是球回后场违例。你可以百度一下，找到2010年新的篮球规则中有关对新规则的解释。
我于1990年通过的一级裁判考试，但好多年没有吹哨了，可是对新规则的改动还是比较关注的，其实也就是爱好。我这样的年龄已经不可能再回到赛场上去了，但能够对爱好者们能够提供些帮助，多了解些规则，尽我自己的能力吧

Answer 2

这个我个人是这样看的，看前场队员接球前所处的半场，如果前场队员和后场队员，也就是运球队友同在己方半场，前场队员接球之前还没有过中线，而接到传球落地时双脚骑跨中线，这种情况应该不算回场违例；相反的如果接球之前已经过了中线，已经到了防守一方的半场，这时接球骑跨中线肯定是回场违例。
我认为你的疑问1和疑问2的判罚都是准确的，没有矛盾。和我个人的想法一致。
那天深圳大运会中国对阿联酋篮球比赛有一个回线判罚我觉得不太准确。事实是这样的，中国后卫在后场运球至中线处停球后骑跨中线，传给没过中线的队友，裁判没有吹中国回线。这个我觉得不太准确。追问

今天的情况就是A3已经完全进入前场，起跳后接后场的传球，接球后落地脚踩中线。

个人认为：A3已进入前场，属于前场队员，起跳后空中接到后场传球的一瞬间，即球完全进入前场。而A3落地后脚踩中线，即球回后场。

不知是否准确。

追答

对啊，A3是回场的，你说的没有问题啊。前面我也说了一下啊。
对于楼下的关于中国和阿联酋那个判罚的解释很是感谢，新规则得学习了。

本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

如果是后场发球的话就没有违例

Answer 4

算是.追问

对于你对深圳大运会中国对阿联酋篮球比赛中的疑问，根据国际篮联最新规则，只有持球队员的双脚和球都进入前场，此时才称为球进前场。缺一条件都不认为是球进前场。
例1：A1运球至中线，骑跨中线停下，此时他可以向前场和后场任意传球，不被认为是违例。8秒计时继续。
例2：A2运球至中线附近遇严密防守，此时A2双脚在前场，但球仍然在后场运球（也就是我们通常说的脚和球分别处于中线两侧），此情况不是违例。

Answer 5

看情况，是回自己的场就是回场