明朝是那年灭亡

Question

如题所述

Answer 1

公元1644年（明崇祯十七年），李自成农民起义军攻占北京，明思宗朱由俭（即崇祯皇帝）上吊自杀，明朝灭亡。此时清军入关，李自成撤出北京，清帝进入北京，此时逃亡南方的明皇室成员相继建立了若干小政权，有福王朱由崧在南京建立的弘光政权、鲁王朱以海在浙江建立的监国政权（鲁王未称帝）、唐王朱聿键在福建建立的隆武政权、唐王朱聿键之弟朱聿粤在广州建立的绍武政权以及桂王朱由榔在广东肇庆建立的永历政权，共五个政权，历史上称为南明。其中前四个政权均因皇族内部的争权夺利而很快被清朝灭亡，只有桂王朱由榔建立的永历政权依靠明末农民军联明抗清政策的支持，存在的时间最长，有15年之久，直到公元1662年才最后灭亡。
公元1644年明崇祯皇帝上吊自杀，明朝灭亡，这种观点是最被学术界认可的观点。
也有观点认为，公元1645年南明弘光政权灭亡是明朝灭亡的标志。持这种观点的依据是：明朝于公元1368年建国，定都应天（今江苏南京）。后为抵御北方蒙古人的入侵，加强北方边境的军事防御力量，明政府决定迁都北方，并开始营建新都北京。公元1421年，明成祖朱棣正式迁都北京。与此同时，原都城南京及其建制仍然保留，南京被称为南京师，这样，明朝便成为双都国家，有南北两个京师，但皇帝在北京师（即都城北京）。因此，有观点认为，双京师国家中，只有两个京师都灭亡后，才标志这个国家最后灭亡，持公元1645年南明弘光政权灭亡是明朝灭亡标志的观点的人正是持此依据。但通常的观点认为，执掌政权的封建王朝的皇帝 一旦被推翻，就标志这个封建王朝的灭亡，当时明朝的南京虽然保留京师建制，为南京师，但皇帝并不在南京，因此崇祯皇帝一死，国家便没了皇帝，即便有南京师，但因为没了皇帝，也就不再是正统的明王朝了，而且崇祯皇帝死后，福王朱由崧也不是马上称帝，这就不能简单看作是明王朝的延续。因此持南明弘光政权的灭亡是明朝灭亡标志的观点的人就要少得多。学术界普遍认为公元1644年农民起义军攻占北京、明崇祯皇帝上吊自杀是明朝灭亡的标志。
至于南明的各个政权，它们是明皇室成员建立的小政权，其实力和影响力已远不能同明王朝相比，不能简单看作是明王朝的继续，只能看作是明王朝残余势力进行的最后抗争，因此一般不认为南明的最后灭亡是明朝灭亡的标志。
另外，还有观点认为，公元1683年清军占领台湾，郑氏政权灭亡是明朝灭亡的标志，这就更不妥当。因为郑氏政权是郑成功及其后代在台湾所建，它虽然忠于明朝，但政权统治者与明皇族无任何关系，自然不是明王朝及其延续，而是一个独立的政权。在大陆的明政权及南明各政权灭亡后，清军占领台湾前，在台湾的郑氏政权更是一个独立的政权，它的灭亡不能作为明朝灭亡的标志。

Answer 2

1644年：李自成进入北京，明朝崇祯皇帝自杀，明朝灭亡。这是最正统的观点。支持的人可能最多。
1645年：清军占领南京，明朝两都皆失守，之后的明朝政权都是局部抵抗力量，没有半壁江山。这种观点，有一部分人支持。
1659年：南明皇帝流亡国外，在大陆已经没有成片的土地。这种观点，有一部分人支持。
1661年：吴三桂俘虏朱由榔，明朝灭亡（但公历可能是在1662年初）。这种观点，支持的人较多。
1662年：吴三桂在昆明杀朱由榔，云南边境的抵抗力量投降，此后再也没有新皇帝了，明朝灭亡。这种观点，支持的人较多。
1664年：西山军在茅麓山失败，明朝宗室被俘，大陆的“明朝”抵抗力量被彻底消灭，明朝灭亡。顾诚的《南明史》持此观点。
1683年：台湾的郑明投降清朝，明朝灭亡。这种观点，支持的人也较多。

Answer 3

1644年，李自成率军攻入北京，崇祯帝自杀，明朝灭亡。之后，清军入主中原，赶杀农民军和后明势力。实际上，南明在军事上虽处劣势，但仍然坚持了二十多年。

Answer 4

1644 （明 崇祯十七年，清 顺治元年，顺 永昌元年）灭亡，被大顺起义军李自成攻破北京，实际上现重庆的钓鱼城上王坚仍然坚持多年，所以这也说不准。

Answer 5

1644年（崇祯十七年）三月，十八日，农民军攻克北京外城。次日凌晨，祟祯帝在北京煤山自缢。也就是说是1644年三月19日