这是个宏伟的问题。可以分别从社会、文化、经济等等角度回答。
我只能从自己略擅长的经济学角度尝试回答了，与君共勉。
已发生和将发生的现象无非可归为两类，即成事实（现象代表的客观本身），经济学中的实证；以及期望的事实（即基于某些标准而渴望达到的状态），经济学中的规范。
实证的视角下，事物没有好坏对错，仅有发生于未发生，也就是楼主提伦的来源；而规范视角下，事物存在着标准，并且在不从的领域具有不同的标准，例如经济学领域，标准即为是否有利于资源配置的帕累托最优、社会学领域即为实现秩序（法律）及长效发展、文化领域即与习俗规则的相容性。
回归到经济学角度，现实事物因各种市场不完全状态的出现，往往存在各种的不利于资源有效配置的情况，那么以标准来看，这既是错的，即便发生了，也需要带有批判及反思的视角给予观察研究。
以上分析想说明的是。事物的对与错，好与坏，存在与否，在于看待事物所持角度、目的。首先学则了一种角度后，就需要依据相应的规范化标准，而这些标准，往往与人类的文化相关。上升一步说，“世界没有对错”这句话要成立，首先要在一个没有人的世界。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考