这是个宏伟的问题。可以分别从社会、文化、经济等等角度回答。
我只能从自己略擅长的经济学角度尝试回答了,与君共勉。
已发生和将发生的现象无非可归为两类,即成事实(现象代表的客观本身),经济学中的实证;以及期望的事实(即基于某些标准而渴望达到的状态),经济学中的规范。
实证的视角下,事物没有好坏对错,仅有发生于未发生,也就是楼主提伦的来源;而规范视角下,事物存在着标准,并且在不从的领域具有不同的标准,例如经济学领域,标准即为是否有利于资源配置的帕累托最优、社会学领域即为实现秩序(法律)及长效发展、文化领域即与习俗规则的相容性。
回归到经济学角度,现实事物因各种市场不完全状态的出现,往往存在各种的不利于资源有效配置的情况,那么以标准来看,这既是错的,即便发生了,也需要带有批判及反思的视角给予观察研究。
以上分析想说明的是。事物的对与错,好与坏,存在与否,在于看待事物所持角度、目的。首先学则了一种角度后,就需要依据相应的规范化标准,而这些标准,往往与人类的文化相关。上升一步说,“世界没有对错”这句话要成立,首先要在一个没有人的世界。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考