请问应该先开发票还是先收款？

Question

客户是一家大公司（网易旗下的工作室），，找我们小公司研发一个项目，谈好完成一部分付一部分进度款无预付款，这个倒可以接受，因为成本不算太大

但是对方还要求每次付款前由我们先提供发票？这个合理吗？ 第一次合作

Answer 1

一般情况下，尤其是中小企业，一般是一手钱一手货（现款提货），此时发票会在收款后再开具，即这种情况下，是先收款再开票，对企业来说几乎没有风险，因为货卖出去了，钱也收回来了，发票也开了，很完美的操作。

2、但是很多情况下，票款时间往往是不一致的，尤其是规模比较大或者管理比较规范的企业，往往都有付款期的规定，一般是先开票，然后约定付款期，这就导致票款时间不一致，可能会给开票企业带来一定的风险。

针对上述第二种情况，站在公平与法理的角度分析先开票可能会给企业带来哪些风险：

（1）先开发票先缴税的风险

站在销售方角度分析，如果先给购买方开票，而款又没有收回来，后果是什么呢？销售方货款还没有收到，反倒要先给税务交一笔税，无异于销售方替购买方垫付了税款。如果购买方赖账不还，销售方不仅款收不回来，等于还要给税务倒贴一笔税款。从税负角度看，先收款后开票更合理。

扩展资料

注意事项：

最好的方法就是签订合同，在合同中约定开票时间和付款时间，甚至还要约定付款的方式（现金还是银行汇款等）；未签合同的，让购买方填写付款承诺书等类似文件，约定付款时间及方式；

让客户给开具收条，证明收到了发票，但款项尚未支付或在发票的背面备注，款项尚未支付。

Answer 2

1、这种情况并不少见，虽然理论上不应该这样，但实际操作很多，不能说它合理不合理。
2、你可以就完成的这一部分开发票，你可以问，复印件行吗？等收到钱了再把原件寄给过去。复印件不行，那彩色扫描件呢？实在不行，就只能把原件先给对方了，一般对方第一次总是会付的，最怕的是后面的款项拖欠。
3、请保管好原始合同，因为是否收款的证据不仅仅是一张发票，还有银行进账单，上面明确写明双方的公司名称与银行账号。如果没有收款，则没有这张银行单据。若将来真要打官司，一看合同，二就要对方拿出银行扣款证明。本回答被提问者采纳

Answer 3

首先把开发票和给发票去分开了，开了发票不一定就给对方，两联都在开票人手里，而给发票就是把对方的那联给了对方。三步走一般不会出现问题。一:开票；二，收钱；三，给票。发票管理规定，开具发票是在经营的时候，虽然不能说一手交钱，一手交票，或者说一手交票，一手交钱，但应该连贯，对于异地来说，发票寄出需要时间，收到发票再打钱，发票的时间就不能准确反应经营时间，所以收到钱，立马开发票，比较合理。

Answer 4

约定合同，在合作合同中注明到底是先开票，还是先付款在开票，然后根据合同执行，这样有理有据，既满足了情理上的需求，又能有法律方面的保证。我们公司就是这么干的。

Answer 5

这个需要根据企业的实际情况而定，在账款收到之前开具发票和之后开具发票都是可以，只要开具发票后账款都能保证收回就可以。本回答被网友采纳