第1个回答 2021-10-11
OPPO优势：有一个很好的全球窗口期，但这个时间可能不会太长。目前市场拓展和产品线都还算比较清晰，短期增长非常强劲。国内市场今年头五个星期的份额已经第一了，整个欧加集团的全球份额第四，都是不错的短期优势。另外，FindX系列能否实质性的站稳高端，这是今年整个集团的头等大事。这个战略目标实现了，相当于OPPO完成了一次重大的历史性升级。现在OPPO最大的问题还是建制老化，企业文化倒是坚若磐石，但是新时期要有新的解读。就像中国特色社会主义一样，最基本的价值观需要有新时期的创新和解读。没有一个企业能在原教旨的价值观和方法论上走一辈子。vivo优势：今年沈总的新年祝词，差不多3分半钟，没有一句废话。vivo是个长期主义价值观的企业，从领导到基层都是这样。他们坚持穿越周期式的运作和稳定，不在乎一城一池的得失。这是我个人觉得解读步步高本分价值观可能更到位的一点。这种长期主义，落实到产品和可以感知到层面就是产品非常稳固，X系列确实成功的往前走了半级，而S系列取代了X原来的定位。现在Pro+系列希望能稳固在5000元价位，但X60Pro+这次还是太保守了。至于NEX，目前还在交锋，等实际出来了再说。vivo最大的问题也是建制老化，相对OPPO和realme最近半年近乎丧心病狂的全球反扑，vivo在很多区域的动作明显变慢了。隔壁的Reno5最近印度同比增长91%，而vivo在很多区域还在销售相对比较老的型号，没有跟上国内的节奏。vivo的这种策略，一般人和咨询公司是无法撼动管理层态度的，稳中求进，埋头种因是整个公司坚持的价值观和策略。这种策略确实能导致长期主义的成功，但短期看业绩波动会比较明显。小米的优势：对中国中低端产业链的改造已有显著成效，对高端产业链的投资预计会在未来几年内逐步获得回报。目前看产品设计、子功能创新、制造问题都不是太大。小米的优势也是属于长期主义的持续回报，如果没有遇到重大系统性风险的话，上述优势会给小米铸就一个很深的护城河。小米的问题：还是老问题，无法下沉，真实的落地价格失真。当然，下沉这个问题，OV不是范本，华为也不是范本，从来没有说HOV的下沉，小米就要去复制。只要沉的下去，铺的开来，服务到位，这就是创新。小米始终没有在这方面让我满意，我也很难看到目前的效率能真正地沉的下去。这个问题就和OV的建制老化问题一样，是个长期需要解决和思考的问题。华为的优势：优势太多了，从研发能力，制造能力，设计能力、销售能力、管理能力、信息系统能力，品牌能力，全方位的领先。华为集团的劣势：持续不断的制裁会导致部分核心竞争力严重失血，不得不断臂求生。这个时间什么时候能结束不清楚，只能先求生。总结：我愿意借用沈炜，沈老板的话：埋头种因，做长期主义的主人。对这四家都是这样，不要在乎一时一刻的得失和嘴皮子上的胜利，要看到自己最危险最困难的地方在哪，做好持久战的准备。手机行业和IOT都是周期性行业，现在是整个行业最低谷的时刻。长期主义是陪伴企业基业长青的基石。另外，不要看到季度数据就一惊一乍的给企业下结论，周期性行业你下什么结论都是偏颇的，没什么意义。