刘备在汉中之战中，之所以能胜利，有以下原因：第一是曹操的粮草不够多了，第二是因为曹操多名大将被杀，军心开始动摇了，第三是刘备得人心，将士们十分渴望胜利，第四是曹操的精力分散了，没有更好的谋划。
第一，曹操粮草不够了，俗话说得好，兵马未动，粮草先行。粮草是打仗时，部队最起码也是最重要的保障之一，很多时候，谁的粮草的充足，也基本上就掌握了战争的主动权。汉中之战时，刘备军队的大本营在成都，历来为天府之国，土壤肥沃，资源丰富，军队的保障充足，自然就有强大的信心了，并且再加上诸葛亮的谋划，刘备军队的粮草就更不用担心了。而此时，曹操军队的粮草已经快到山穷水尽的地步了，士兵的情绪低落，军心动摇。
第二，曹操的大将夏侯渊被黄忠杀了，这件事极大的动摇了军心。军心对一场战役的影响是显而易见的，再加上夏侯渊作为曹操的一员大将，和统帅，在战争中，就被黄忠轻易杀掉了，士兵的信心不可能不会动摇，而军队的军心一旦动摇，就很难再建立起来，自然离失败就不远了。，毕竟在优良的军队只要军心大乱，那么也就意味着离失败不远了。
第三，即使刘备兵力较弱，但是士兵们十分渴望胜利。刘备自建立政权以来，就为人表率，三顾茅庐更是让他收获了一大波好评，再加上为人亲厚，甚得民心，所以士兵们都十分愿意为他效劳。再加上汉中这块地方土地肥沃，地理位置十分优越，一直以来都是兵家必争之地，这样的地方，大家自然都想收入囊中了。但是这样的地方对曹操来说，就像鸡肋，食之无味，弃之可惜，就稍微的争取一下，并没有多重视。
第四，曹操的精力分散。曹操参与了许多战役，都分散在各地，曹操个人也十分喜欢双线作战，往往是东边打一下，西边打一下，精力一直在分散，双线作战往往需要很多的精力与谋划，曹操没有做好双边谋划，自然就失败了。
我对汉中之战的了解不多，但我认为曹操在此战中也没有什么优势，刘备的胜利似乎也没占到什么便宜。
一·曹操的迁民让他吃尽了苦头。
曹操从张鲁手中得到了汉中之后，虽然结为了儿女亲家，但是曹操并不放心，一方面对张鲁大加封赏，一方面又要防着张鲁再次倒戈，毕竟在三国时期人心总易变。
所以，曹操准备釜底抽薪，先将张鲁举家迁离汉中之后，再分批从将汉中人口迁往关中地区。
古代迁民是个大工程，迁民所过之处的郡县要管饭管住还要小心这些迁民哗变，可谓耗资巨大，曹操的后勤一方面要保证这些迁民有饭吃能够安全到达目的地，又要保证大军有粮死不会断了给养。
而且古代人极恋故土，很多人根本不愿意迁走，民心不稳，时有小型暴动事件发生。但是迁民带来利益是巨大的，曹操已经决意迁民绝不能半途而废，所以和刘备打起来就不占便宜。
刘备的优势也尽在于此，要是曹操没有迁民，那么大耳朵刘备绝逼在汉中占不到什么便宜。
二·曹操根本就不想在汉中和刘备血战到底
刘备喊 ：曹贼来战啊。
曹操回：打个毛线，你等我儿曹彰来干死你。
曹彰听说他爹喊他，赶往汉中，一看他爹已经回家了。
从这件事儿上，可见曹操就没有真心想和刘备打。
人口对于当时的曹操来说，比汉中这块地方具有更重要战略意义，关中人口稀少，曹操每次打仗后勤补给线就拉的巨特么长，所以曹操要迁民，一边是迁民一边是打仗，曹操吃不消，所以，一边消极打仗，一边积极迁民。鱼和熊掌不能兼得。
如果曹操没有从汉中迁民，那曹操就必然在汉中跟刘备死磕到底了。
不过这件事，一人一个看法，有人觉得曹操就是败了，为了不那么丢脸就说自己是战略上胜利，也有人认为这就是曹操在两者之中选了其一，比如我，就比较倾向于后者。
汉中之战，刘备是卯足劲头的。因为刘备自称是汉家刘姓的后代，人家也尊他一句刘皇叔。当年他的老祖宗刘邦就是依靠汉中储备发家并且夺得天下的。对于刘备来说，拿下汉中意义重大。
关于刘备和曹操的汉中之战，有效的史料记载比较少，我们只能通过前后两家的情况对比来看待这场战役。关于刘备能够取胜的原因，我认为最主要的一个就是刘备的决心比曹操要大，而且他也没有什么退路。
在刘备看来，汉中是至关重要的地方。本来三国时期，势力最弱小的就是刘备，在汉中之战之前，刘备跟以前相好的东吴已经发生矛盾了。起因就是刘备借了荆州不还，如果只是单纯的借荆州，孙权可能还不会太在意，毕竟两家是联盟关系。但是刘备借了荆州以后不断的攻城略地，地盘越来越大，后来还拿下了益州。孙权这就不乐意了，刘备可以存在，但是必须要在自己之下，不能反过来压着自己啊。于是孙权就想把荆州要回去，但是借地这事，就跟今天借钱一样，借钱容易要债难啊。刘备那种人，他怎么可能会还，而且还派一向瞧不起孙权的关羽镇守荆州。后来孙权不干了，直接就派兵打过去了。
刘备清楚自己的处境，于是又赶紧跟孙权议和，说要平分荆州，将长沙、桂阳两郡还给孙权，这才作罢。
刘备急于跟孙权求和，实际上也是为了保住益州，迎接汉中之战。那时候曹操对汉中之战也是十分重视，他调集了大量兵马，因为一旦刘备拿下汉中，对北方的曹操威胁也是很大的。这个时候就要看两方的决心到底有多大了。
对刘备来说他有一个劣势，那就是兵力不足，在兵力上刘备无法跟曹操军队匹敌。但是他也有两个优势，一个是刘备的将领储备更强一些，张飞、马超、赵云、黄忠等，这些将领的含金量很高。另一个就是刘备的军队比曹军更加适应山地作战。汉中这个地方百分之九十都是山地丘陵，这对曹操军队中大部分都是北方平原的士兵来说是个不小的挑战。而刘备这一方就不一样了，他们南方士兵本来就比较适应山地站。综合比较下来，刘备的优势反而还大一点，再加上他的决心更大，最后就算是勉强赢了。
刘备占据汉中以后，马上称王汉中，看来是挺威风的。但是马上就来事了，由于曹操失去汉中，畏惧关羽北伐，他开始跟孙权联合，而孙权早就对刘备不爽，欣然同意。就这样，关羽败走麦城，后来被孙权所杀。
而关羽的死导致刘备跟孙权彻底闹翻，再无缓和余地。刘备先是在曹丕称帝以后自己也称帝，然后执意要攻打东吴，连诸葛亮劝他都没用。而张飞由于急着给关羽报仇，又被属下杀害了。至此，蜀汉衰败的脚步是谁也拉不回来了。
所以，占据汉中这事，对刘邦有用，对刘备没用。
大家好，我是魁哥说三国，欢迎关注三国，专注三国，分析三国，一同探讨三国未解之谜。这个问题我来回答。
汉中之战中，曹操率领大军支援前线，无论是兵力，还是战将，曹操都占据优势，可是最后的结果却是曹操以失败告终，刘备彻底取得了汉中争夺战的胜利，这是为什么呢？
有下面两个原因，分析如下。
其一，夏侯渊被黄忠斩杀，曹军士气低落，反观刘备军队士气正盛。
汉中之战中，曹操大将夏侯渊被杀，曹操年事已高，士气低落，兵无斗志，众人都对能否重新夺回汉中没有信心。反观蜀汉刘备这边，挟斩杀敌方大将夏侯渊之威，士气高昂，人人都对这场战争充满了信心。他们认为曹操也不是想象中的那么强大，也不是不可战胜的，对曹操没有了恐惧。汉中是益州门户，“若无汉中，则无蜀矣”，刘备拼了命，也会夺取汉中的。
其二，汉中对于曹操是“鸡肋”，而汉中却是益州门户，刘备志在必得。
而汉中相对曹操来说，就是一个“鸡肋”，食之无味弃之可惜，他在鏖战无果后，于是放弃了汉中，撤回长安。最后，此消彼长之下，刘备在倾尽全国之力后，终于取得了胜利，彻底占领了汉中。
总结：正是由于上诉两个原因，汉中对刘备一方的重要性超过曹操，所以实力实力占优的曹操被刘备一方打败，最后，汉中归属了刘备。曹操年岁也日益增大，进取心小了，彻底放弃了汉中的争夺。
建安二十二年，占领汉中的曹操和占领四川的刘备在荆州之后，两个冤家终于再次近距离接触，俗话说，冤家路窄，两家心照不宣，手脚麻利的厮打起来，在前期夏侯渊、张郃等人侵入阆中、巴西等地，刚刚立足蜀地的刘备不得不派张飞等人反击。随即掀开了汉中之战的序幕，也基本奠定了三国时期蜀汉与曹魏的西北部边界。
从张郃进入阆中到曹操势力退出汉中，汉中之战以曹操的彻底失败结束。这次失败是曹操继赤壁之战大败之后的又一次重大挫折，此战后三分天下的结局已定。对于饱经战火的老百姓来说，汉末乱世暂时安定下来，也算是塞翁失马焉知非福！
汉中之战的时候，占尽优势的曹操最后输得一塌糊涂，还为此赔上了心腹大将夏侯渊。这一战虽然对曹操来说没有伤筋动骨，失掉的地方也是原来张鲁的地盘，而且刚刚占领没多久。和荆州相比，曹操显然对汉中的重视程度不足。
在关羽发动襄樊之战的时候，本来属于荆州的襄阳、樊城曹操死守不放，此后的刘备、孙权都没有能力啃下来。或许这个就是最后曹操丢掉汉中的原因，因为曹操不够重视。毕竟当时孙权在合肥搞事情、关羽在荆州虎视眈眈，远在辽东的公孙渊居心叵测。但是这一些都不是全部原因。并不足以影响全程汉中之战。
放眼朝内，前一年，汉献帝晋封曹操为魏王，旋即又加给曹操王冕，十有二旒，和天子一个规格。这一些僭越逾制行为人曹操在内部遭受不小的政治压力，他不得不将精力放在肃清内部反抗力量上。同年，因为魏国的建立，曹操不得不处理继承人问题，这个事情引来曹丕、曹植的两方争斗，最后以曹丕的胜利结束。
正是内部的不稳定因素让曹操手忙脚乱，攘外必先安内，无暇西顾，西部的夏侯渊、张郃、郭淮等人显然不是刘备的对手。曹操失去了先机，没有足够的准备，这就是他汉中之战最后失败的第一个原因。
没有准备好不要紧，战场临敌，在于随机应变，以少胜多的事情可不是没有。但是汉魏汉中之战的时候，曹操不仅没有准备，而且前线轻敌，使得曹操后劲不足。在刘备派遣张飞打败张郃以后，倾巢而出前来争夺汉中，这时候曹魏汉中守将夏侯渊，显然没有足够重视，作为主将的他亲临险地，于定军山被黄忠阵战。
知道汉中战事以后，曹操亲征，但是依然轻敌，没有全力以赴，显然力不从心，对手刘备则上下一心，率先劫烧曹操的粮草，使得曹操失去底气。而曹操阵营还没有从储位之争的斗争中缓过神来，曹植阵营的杨修散播消息，曹操将错就错退出汉中。
也就是说，汉中之战是曹操阵营内忧外患中被迫应战的，对于曹魏阵营来说，汉中确实鸡肋而已，丢了没什么可惜的，反正不会改变天下大势，稳住中枢大权才是关键，所以最后曹操在一连串失误之下，半推半就的放弃汉中。刘备藉此自称汉中王。