中国王朝频繁迭代，而欧洲王室是怎么做到几乎千年不变的？

Question

如题所述

Answer 1

古代中国，之所以频繁改朝换代，而相反，观察他们在日本， 欧洲等国的朝代甚至可以延续数百年甚至数千年，主要是因为他们的君主在那些国家并没有太大的权力。因此，对于君王，这样的傀儡来说，想掌权的人能不能被推翻并不重要。夏商周，虞舜，唐尧，春秋战国乱，秦汉晋统一，南北朝右，隋唐五代十国，宋元明清帝王闭。中国朝代的更替就像一次旅行，一首朝代的歌曲被生动地展示出来。

然而，这些朝代很少有超过300年的历史。然而，纵观欧洲，王朝更替的历史，我们很容易发现，他们的王朝很少发生变化，而英国几乎一千年都没有改变。但是，这背后的原因是什么呢？自秦朝以来，中国经历了大大小小83个朝代，没有人能阻止朝代的更替。中国的朝代在不断变化，但我不知道你是否发现了这一点。不管是什么朝代，基本上都很难存在300年以上。

看看欧洲，的朝代，他们的朝代很少改变，而且存在了很长时间，尤其是在英国，过了多久他们才看到任何重大的变化？那么这是什么造成的呢？对中国，来说，一个中央集权的古代国家，君主是权力的象征。如果你想要绝对的权力，你就必须坐上王位，所以在中国的古代历史上有许多人相继揭竿而起，把原来的君主赶下王位，自己坐上去。

这是根本原因。在古代中国，有许多国家可以延续数百年。例如，夏商的三个朝代就占了中国1800年的历史。比如夏朝历时约471年，商朝历时约500年，周朝历时791年。这些王朝存在时间长，与中国其他古代王朝相比古代中国封建王朝的性质众所周知，在古代中国，历代王朝的基本国策都是重农抑商。在这一国策下，古代中国被确定为典型的农业国。在这种基本国情下，直接决定了古代中国，人口过多，而且都是农民。古代农业靠天吃饭，农业技术不发达，农具不如现在科学，必然导致粮食产量不稳定。

Answer 2

欧洲的封建王朝不同，欧洲的贵族统治文化深入人心，即使是新的国王继位，也会有血统上的要求，在这样的政治意识下，即使是新的国王登基，也是原本贵族家庭的统治延续，自然也就不算是改朝换代。欧洲在进入近代史以前，想当皇帝，自己有能力有兵权都是不行的，还需要教皇的批准，就算拿破仑再怎么厉害，称帝时也必须要接受教皇的加冕，才能有合法的身份。
所以这才是欧洲王室几乎千年不变，但是中国王朝却不过三百年就改朝换代的原因，社会背景不同，历史文化也不同，自然就会有不一样的历史进程。

Answer 3

而教皇当时的冠冕分为三层：代表神权、管理神权、统治王权。而当时欧洲百姓又普遍信仰“上帝”，因此对于教皇自然是仰望的，你可以不知道国王，但是你不能不知道教皇的存在。当时的教皇不但拥有教廷掌控的教皇国，更有干涉各国王权的法理资格，而一旦教皇宣布世俗国王遭到教皇的废弃，那么名义上这个国王也已经失去了多国家的统治权。所以这就是为什么欧洲的王朝都是千年不变，因为有教皇的存在所以世俗国王的影响终究是有限的，只要教皇不同意，那么这个国王就会一直存在。而在中国根本没有这种情况。

Answer 4

中国王朝频繁迭代，而欧洲王室是争帝位的比较少所以几乎千年不变的。