谬误只能是非形式逻辑。（错误）
谬误很多，分为两大类，其中非形式谬误最常犯。
形式谬误：由于违反形式逻辑的规则而产生的各种谬误，内容较多，之后再作介绍。
非形式谬误：
一、歧义性谬误。
1.语词歧义：就是同一个语词拥有两个不同的含义（也就是有两个概念，根据同一律，概念必须前后统一）
比如：我是单身狗，狗的鼻子很灵，所以我的鼻子很灵。
2.语句歧义：
在特定的语言环境下，一个句子有两个不同的理解方式。
比如高中经典的例子：校长，副校长和其他学校领导出席了这次会议。
这个其他指的是其他学校还是其他领导呢？咱不知道。
3.语音歧义：
对同一语句读音不同导致语句具有不同意义的谬误，因为人在读句子往往会重读强调的部分，而一个句子有很多种强调选项，在不同人眼里就有不同的含义。
二、相关谬误。
指论题与论据看似有关实则无关的谬误。
1.诉诸无知：不知某事实存在不等于该事实不存在。比如罪犯为自己辩护：“我不知道这样是犯罪”
2.诉诸武断：就是主观臆断，都没有论据。
3.诉诸怜悯：以某人某事值得怜悯当作论据的谬误。比如某粉丝群体为失格艺人辩护：“他要做十几年牢，多痛苦啊。”
4.诉诸感情（投众所好）：不通过有效的论据，而通过一些符合某些人不正当利益的言论来拉拢人心，获得支持。
5.人身攻击：不就事论事，而改为对论敌个人本身的攻击。
6.诉诸权威：不加分析地引用权威人士的言论并默认其言论正确。
7.因人纳言：只因为自身对立论者的喜爱、崇拜，就无脑地认为他的言论是正确的。比如脑残粉。
8.因人废言：与上面恰恰相反，只因为自身对立论者的讨厌，就无脑地认为他的言论是错误的。注意：因人纳言大家都能察觉，但很多同学自身犯了因人废言的错误却不自知，这是很危险的。
三、论据不充分的谬误：
违反了论证的充足理由原则。包括：轻率概括的谬误。轻率对比的谬误。以先后为因果的谬误。因果倒置的谬误。虚假原因的谬误。
非形式逻辑性的含义：
非形式逻辑亦称“批判性思维”。泛指能够用于分析、评估和改进出现于人际交流、广告、政治辩论、法庭辩论以及报纸、电视、因特网等大众媒体之中的非形式推理和论证的逻辑理论。兴起于20世纪70年代的北美，奠基人为拉尔夫·约翰逊和安东尼·布莱尔。
他们于1977年合著的《逻辑的自我辩护》是较早强调非形式推理的具体例子的导论性著作。1978年由他们组织的首届国际非形式逻辑研讨会以及所编辑的《非形式逻辑通讯》（后改名为《非形式逻辑》）标志着非形式逻辑作为一门独立学科的正式诞生。