"was was was"这句话的两个版本哪个对？

Question

如题所述

Answer 1

强答者在此，我们来探讨一下“was was was”这句话的两种不同版本，究竟哪个更贴切呢？

两种版本各有其独特的解读。首先，我们来看看原版：Before "was" was "was", "was" was "is"。这里，was仿佛在叙述一段时光荏苒的故事，"was" 成为了 "was" 之前，"was" 曾经是 "is"。这就好比一段过去时态的回溯，强调了时间的流转和变化。

然而，若将第一个系动词改换为 "is"，即 "Before "was" is "was", "was" was "is"，则呈现出一种条件性的语境。"Before" 引导的状语暗示了一个假设的条件，即在 "was" 为 "was" 之前，"was" 曾经是 "is"。这种表述更侧重于逻辑上的先后顺序，是用现在时态来阐述过去的状态。

换个角度理解，我们可以这样表述：“Before "was" 变成 "was", "was" 曾经使用 'is' 这个状态。”这里，is被看作是一种过去的习惯或状态，强调了变化的过程。

值得注意的是，英语句子中，尤其是在主系表结构中，灵活地替换系动词可以丰富表达，比如将 is 替换为 gets, becomes 或 turns，这样的转换有助于简化句子，加深理解。这就像在文学创作中，有时候换一个表达方式，就能赋予句子不同的色彩。

虽然每个版本都有其独特的解读，但关键在于理解语境和作者意图。无论是强调变化还是条件，都是为了传达一个故事或情境。总的来说，"was was was"的两种版本都各有其魅力，取决于你想要强调的是哪个时间点或语境。