1、偷换概念为在思维和论辩过程中自觉或不自觉地违反同一律的逻辑要求，用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误，偷换概念也是一种常见的诡辩手法。
2、逻辑谬误，不依据逻辑的议论，尤其指论证中不符合逻辑的推论，逻辑谬误分为形式逻辑谬误与非形式逻辑谬误，非形式逻辑谬误，实质上就是前提错误谬误。
3、类比推理亦称“类推”，推理的一种形式，根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程，它是从观察个别现象开始的，因而近似归纳推理，但它又不是由特殊到一般，而是由特殊到特殊，因而又不同于归纳推理。
偷换概念的方法
1、把对方言论作出曲解，把它推翻，再装作已经推翻了对方真正的言论。
2、断章取义──从对方真正的言论中选取有误导性的段落。
3、选取其他与对方拥有相同立场的人，把他们支持该立场的软弱论据推翻，再假装已经辩倒“所有”拥有该立场的人，从以推翻该立场。
4、虚构一个行为和信念遭受批评的人物，再声称该人物为对方言论不可或缺的一部分。
过度地简化对方的言论为类比论证，然后作出攻击。
一些逻辑学书籍只把偷换概念定义为歪曲论点，但现时的用法可以泛指以上的手段。传播媒体有时也会偷换概念以操控传媒资讯。可是，把对方的论点小心地描述和推翻并非经常是个谬误。这手法可以限制对方论点的范畴，使其离题，或者作出穷举法论证的一步。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答