那么世界需不需要世界警察呢？支持者认为，世界是一个大社会、大秩序，需要世界警察来维护世界和平与公正。反对者认为，各个国家千差万别，世界事务复杂多变，世界警察非但不能解决问题，反而添乱和有可能干涉主权。人类发展至今，各种高科技与信息技术已使世界变小，政治、经济、贸易等正马不停蹄地国际化、全球化，各国文化虽然各异，但在政治、经济、贸易影响下通过不断地矛盾、冲突、抗争而走向逐步融合、理解、认同。在此条件下，一国、一地区发生的政治和经济震荡必然辐射到周边地区甚至世界，给地区或世界带来灾难、痈苦和不良后果。为了防止或减缓震荡、维护世界和平与公正、支持世界经济良性繁荣、减弱专制政治的负面影响，必须要有一股力量来维持和保护世界秩序与和平，换句话说世界需要世界警察。那么主权怎么办？当某国某地区的政治和经济震荡发展到严重影响邻国、周边地区甚至世界的安全，与和平严重冲突时，那么主权就应该让位于世界和平。不能否认主权的神圣性，但很多独裁者和专制政权正是在主权神圣的光环下干着许多违背民意和损害地区或世界和平的不义勾当。那谁有资格充当世界警察？或者说谁当世界警察最合适？从目前世界政治和经济格局来看，联合国充当世界警察最合适、最理想，但从实践来看，联合国不具备约束性、强制性、威慑力，它无法充当世界警察。尤其在很多重大的世界事务上，联合国久拖不议、议而不决、决而不行、行而未果，当事国均明目张胆地蔑视联合国决议，令人失望。联合国崇尚各国讨论、协商的多边主义理论上可行，实践上却姑息养奸，眼睁睁地看着危机变成灾难。所以，一盘散沙的联合国充当世界警察只能是不切实际的幻想。除了联合国，有配当世界警察的国家吗？我们接着慢慢分析吧。英国、法国、德国虽然曾经令世界发抖，但今非昔比，早已失去昨天的力量，无法担负世界性的道德责任、经济责任和军事威慑责任，充当世界警察实属有心无力。俄罗斯？它虽有军事底气，但综合看，实为外强中干，加上东欧国家和已独立的前苏联加盟国家至今对俄罗斯的心有余悸和不寒而栗，使它不可能也不应该有资格充当世界警察。印度就其实力讲，作为一个地区性大国尚可，与世界警察的角色却有十万八千里的距离，没有必要讨论。日本虽然创造了经济奇迹，却是一个不思悔罪、毫无良好形象的国家；是一个没有政治责任感、军事上依附美国的国家；是一个曾经给亚洲带来深重灾难反而认为有理、至今仍不安分的国家。不说没有能力，即便有能力也绝不允许日本充当世界警察，因为它只能给世界再次带来恐怖和痛苦。作为中国人，我当然希望中国充当世界警察，但一厢情愿是远远不够的。我国的经济高速发展，令人振奋，但矛盾和问题也在高速累加，国力大增的同时，疲态明显，在国际上丢块石头试水深都有可能战战惊惊，因而无力挑起世界重担，只能在精神层面和中央可控市场经济方面充当弱小国家的榜样，要充当世界警察，还有非常遥远的路。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考