一、如果是有限责任的公司，那么公司破产不会影响家人，如果四无限责任的公司，公司破产个人承担
无限连带责任，会影响家人。
二、具体而言：
1、公司的是独立的法人，有独立的
财产权，以其自有财产对外承担债务。公司破产，只需要以公司所有的财产清偿债务，与股东个人财产无关。
2、但是，如果
一人有限责任公司财产与股东个人财产无法分离，混合在一起的，对于公司债务，股东应当承担继续偿还责任。
3、
法律依据：
《
公司法》 第六十三条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、有限责任：
（一）含义：
有限责任是"无限责任"的对称。指债务人以法律规定的财产范围对某种债务承担责任。有限责任可分为人的有限责任和物的有限责任。前者指债务人仅以一定的最高财产额为承担责任的限度。如股份有限公司的股东，对公司破产后所负的一切债务，仅以其入股的数额为限承担责任; 后者指债务人仅以特定的财产为负担责任的限度。如继承人对于被继承人的债务所负担的责任，仅以所继承的财产为限。
（二）意义：
1、有限责任制度能够减少和转移风险，鼓励投资，克服了无限责任对企业形式发展的束缚：
有限责任制度下，股东的投资风险具有有限性和事先确定性，因而大大减少了投资者的风险和客观上鼓励了股东的投资，从而使公司有效地募集
社会资本，组建大规模的公司集团，促进了社会化大生产的发展。在无限责任原则下，投资者为避免承担不可预测的巨大风险，必然要求实际参与公司的管理，从而难以促成所有权与经营权的分离，难以形成经营管理专家阶层和经营管理专业化，也很难促使股份的自由转让。但在有限责任制度下，由于风险的事先确定性和有限性，因此，股东没有必要实际参与管理从而控制公司，进而促使所有权与经营权的分离，促进了劳动的合理分工。并且，股东可自由转让投资，转移投资风险，从而促使现代
证券市场的形成。
2、有限责任制度减少了
交易费用和降低了管理成本，促使公司有效率地经营和发展壮大：
有限责任制度下，股东投资风险要小得多，再加之投资的多样化、分散化和股份的自由转让，使股东不必紧密关注公司及其他股东的行为，从而降低了监督成本。而且，有限责任制度也避免了债权人直接针对单个股东提起诉讼的情况，这样债权人只是在公司不履行其义务时，直接对公司提起诉讼，而不必对每个股东提起费用高昂的、程序繁琐的诉讼，从而减少了交易费用。虽然有限责任制度不允许股东直接参与管理，但股份可以自由转让，公司经营管理不善会使公司股东以较低的价格抛售股票，行使"
用脚投票"的权利，而新投资者也将行使投票权来替换原来无能的管理者。这种被替换的危机，刺激现任的公司管理人员有效率地经营企业，以保持股票的高价位。
四、无限责任：
1、
无限责任公司中，全体股东对公司债务负无限连带责任。连带责任界定的是"债务人之间"的关系
2、无限连带责任，系指无限责任企业的投资人除承担企业债务分到自己名下的份额外，还需对企业其他投资人名下的债务份额承担的连带性义务，即其他投资人无力偿还其名下的债务份额时，自己有义务代其偿还债务份额。
3、由于连带责任界定的是债务人之间的责任，无限责任界定的是"债务人和债权人"之间的关系，所以
个人独资企业的投资就不存在连带责任的问题。
4、在无限责任原则下，投资者为了避免自己承担与自己投资及收益不成正比的巨额债务风险，必然要不惜一切代价对公司和其他股东进行监督。
五、法人：
法人是具有民事权利能力和
民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织 。法人制度是世界各国规范经济秩序以及整个社会秩序的一项重要法律制度。各国法人制度具有共同的特征，但其内容不尽相同。不同的法人形成了不同的法人理论，法人制度理论成为世界各国建立和完善法人制度、规范经济秩序以及整个社会秩序的理论基础。