1. 适者生存。
2. 7分努力93分颜值。
3. 交换
4. 保持初心
5. 同流合污
6. 阿Q精神
7. 冷酷而公平
8. 知足
9.弱肉强食
并且她还总结道，“除了适者生存和弱肉强食，其他都是1票流，我们是多成功得被洗脑了。”
本来上面的对话只是生活中的小插曲。但这两天在豆瓣发生的事情实在让我唏嘘不已。
最近中国最大的新闻就是“全面放开二胎政策”。说实话，这个政策无论存不存在，都和我没有太大的关系。
我在特别年轻的时候，是个非常不尊重游戏规则的人。举例来说，上大学以前，我从来都不认为作业是必须写的，课是必须上的，以及考试是必须考的。高中阶段的我，不是调皮捣蛋的孩子，但下雨天在家睡觉不上学，自行设计复习计划而不参加月考是做过几次的。那时无视规则的我，是相对自由的，其中很重要的原因是即便我触犯了规则也不会得到什么伤筋动骨的惩罚。譬如对于中学生来说，偶尔几次旷课漏考又会有什么后果呢？最后的结果是班主任老师打电话叫我爸去学校，说明了我经常不去上课的情况。但我这孩子，实在是太老实了，虽然没上课，但也没出什么乱子，无非是在家睡觉而已。我爸回家后，简单问了我几句，事情就算完结了。
我真正意识到遵守游戏规则的重要性，是在上了大学之后。大学对于我来说，最恐怖的事情是不能再随随便便的考试不及格了。我以往的学校经验中，平时考试分数再低都不是问题，只要你高考的那一次考得像样，过去的一切成绩都可一笔勾销。我大学经历了两件非常小但警示意义非常重大的事情。
首先是信用卡事件。坦白来说，我上大学那会儿生活费不算少。2007年刚上大学的时候，父母每个月给我1000块钱生活费。后来家里经济条件稍微好了点，每个月给我1500块。但这钱在我手里，也仍旧每个月月光，且经常顾得了头顾不了尾。大学校园里经常有办信用卡的活动，我一开始不太清楚使用信用卡意味着什么，只是为了贪图那些办信用卡时送的“小猪饭盒”一类的赠品而办过几张。作为没有经济来源的大学生，我的信用卡额度不高，几张信用卡里最高的额度是2000（中国银行），最低的好像只有300（中国农业银行）。有了这些信用卡，每个月月末生活费捉襟见肘的时候，我就开始刷它们。月初有钱的时候，也不着急还它们，因为我的的确确不知道信用卡不还钱的后果是什么。
再后来，有一天上午，我逃课回宿舍睡觉，宿管阿姨告诉我有两个人找我。这两位先生自我介绍是农行的工作人员，说他们发现我一段时间没还信用卡特地来找我还钱。我当时处变不惊啊，立刻带着他们去取款机取了300块钱然后又跟着他们去银行把钱还上了。只不过这钱还是我从另一种信用卡里取现得来的。这次事件，让我明白遵守游戏规则还是很重要的。享受了游戏的乐趣，而不遵守规则，后果还是很严重的，当然这也取决于你对规则破坏的大小。
信用卡的故事还没完。大学毕业后，我为了避免使用信用卡的风险，注销掉了名下所有银行的信用卡。我千算万算没有想到的是，信用卡账单是我后来要办理许多重要业务时特别方便的身份证明。（别问我为什么身份证和户口本不能做身份证明使用，有些业务它就认信用卡账单上的姓名和住址。）而我再想要办理信用卡时却一再的被银行拒绝，因为曾经留下的信用劣迹。最后，解决方法是我在兴业银行做了一笔定期存单，然后用定期存单做抵押担保，办理了信用卡。（在此，真心的感谢兴业银行，让我拥有了信用卡纸质账单。）
上大学时，我印象中挂过三次科，两次必修课，一次选修课。其中有一次必修课的挂科很是“莫名其妙”。那门课程的考试相对来说比较简单，我平时上课次数较少，后来因为没有交够平时作业而挂科了。而平时作业，大多是摘录教材上的某段话然后发邮件给老师。这次挂科，我心服口服。因为我的的确确没做过几次作业。我对此次挂科的最大总结就是“遵守游戏规则，哪怕你觉得规则简单得令人发指。”
话题回到“全面放开二胎政策”。扪心自问，无论我生不生孩子，生几个孩子，我都不会受二胎政策的束缚。我自然知道不遵守规则是要受到“惩罚”的，但如果我认为不遵守游戏规则的收获（比如超生）大于所受的惩罚（比如缴纳社会抚养费），那我宁愿付出不遵守游戏规则的代价。（顺便插一句，作为一个二十六岁的未婚女子我目前没有明确的生育计划，也就是说生与不生，生几个都不是我眼下需要决策的问题。）
本以为全面开放二胎政策利国利民，中国人终于可以相对自由的享受生育权了，但我却在网络的某一角落看到了聚集在一起忧心忡忡的一些女性。这些女性特别担心全面放开二胎政策会带来“就业歧视”，“家庭成员逼迫生育二胎”等问题。她们认为生育二胎政策会让女性权益进一步受损，加大女性成为“生育机器”的风险。
我对女性权益、基本人权的观点向来是希望个体通过自身努力而争取话语权。在我看来，一边任由自己的精神和行为双重放纵，另一边却寄希望于掌握话语权的强者发慈悲心来改变游戏规则让自己获得相对包容的社会待遇是极为不现实的。弱国无外交是现实，弱者不能获得实质性的话语权也是现实。
以我观点，如果一个女人，经济、情感、思维全都依附于家人，那她自然会“吃人家嘴短，拿人家手段”在生活中处处受限无法为自己做出充分的选择。其实不仅是女人，任何人都是如此：当你把生活的责任与压力放在别人身上时，你就已经被动的失去了自我生活的权利。但是，有部分把自我放在弱者身份的人却认为“只要你对弱者提出自强的要求，就是对弱者的残忍。”他们认为，如果你不能对“弱者”做出直接的帮助，那么请做到共情，如果做不到共情，那么就要保持沉默。他们认为，要求“弱者”自强，就等于是在问灾民“何不食肉糜”。
看到上面这些所谓“弱者”的言论时，我心中着实的害怕。我几乎从他们对社会压力的哭诉中看不到任何属于他们的生活希望，也无法理解有手有脚的人为什么不敢自己站起来走出去做出自己的选择。我对他们说，人无论生活在多么糟糕的境遇中，自身的起始条件多么的弱小，总还是有选择和改变的能力。但我的声音几乎彻底的被一片哭诉和谩骂声淹没了。
如果你问我这个社会的生存法则是什么，我目前还给不了你哪怕是相对完美的答案。就我看到的事实来说，这个社会的生存法则还是“交换”。无论人与人的关系是互助的还是博弈的，你总归需要拿些东西在手里（筹码）才能获得相应的话语权。一分耕耘一份收获才能促进社会的发展，在每个人付出不同的基础上谈绝对的公平是对贡献者的不公。
无论怎样，我不会再轻易的要求别人“自强”了，因为我已知道，这在自认为“弱者”的人看来是一种残忍。而我尚没有强大到兼济天下，离独善其身也还远。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考