股票分了红，再除息 不就等于没有分红吗？

Question

如题所述

Answer 1

分红除息不是等于没分。二级市场股票的价格本来就包括未分配利润，如果利润分配了，自然会股价下调，但是红利需要上税，所以分红后还会有少量的亏损，所以分红对散户没有什么好处。
据证监会分红除息的规定例如10元的股票，股息是10派1元的话当天股价要把这个利息减掉，因为红利已分给投资者那么即场交易价格等于10-0.1=9.9。这为了维护会计上的平衡，否则股息分到投资者账上但是股票依然是以前的价格，就额外增加财富，这是会计制度上不允许的。
上市公司进行分红和没进行分红有很大区别。严格来说，上市公司从股票市场拿到的钱，只在发行股票时筹集到的钱，这笔钱的金额是股票发行价乘以股票发行数量。至于公司股票价格的涨跌，上市公司并没有从中获得直接利益，获利的都是那些赚取差价的投资者。
如果把所有的股票投资者看做一个整体，把上市公司看做另一个整体。投资者唯一能通过股票赚到的钱，就是上市公司对各个股东的分红。股票价格的涨跌，对于股票投资者这个整体来说，根本没有收益。投资者通过股票价格的涨跌赚到的钱，其实都来自其他的投资者。所以上市公司进行分红是有意义的。
一．为什么要分红除息？
因为分红后公司的净资产减少了，股票价值就下降了，按照完全有效市场假说，这一变化一定会反映在股价的变动上的，所以股票价格理应除息下调。分红实质上是财富从公司向投资者的转移，也是投资者理应享受的股票权利，而不是创造新财富。既然把这部分财富以红利的形式转移给了投资者（账户里增加了一笔财富），那么就要在其他的财富形式上扣除这一部分所得，所以股票资产就应减少，股价就要下调到合理价位，这也是除息的原因）。
财富减少是并不存在的事情，因为钱转到了投资者的腰包，如果不分红相当于投资者继续把钱留存在公司中，股价就不会除息，分红相当于公司把这部分钱变现还给投资者，但这就会影响到股票的价值，股价就要下调以完全扣除流出去的这部分钱，这样分红前后投资者的总资产实际上没有任何变化，但红利变现增加了财富的流通性和安全性，表现在不受股价波动性的影响，另一方面也失去了再投资可能获得的回报，但你还可以选择把这部分红利再投入进去，也可以作投其他资，可见分红还是很有好处的。
二．分红除息存在的问题：
因为我们国家分红还要交所得税，这样投资者通过分红反而还要损失一部分财富，但这是税制的错误而不是分红除息制度的错误，分红本来就不会使投资者得到什么而只是财富的转移相当于把钱从左腰包拿出来放进右腰包，事实上不分红留在公司的钱和分红后账户里的钱都是股东的，分红是把公司里自己所得的利润变现放到自己的腰包。
分红除息的方式还有些问题，因为我们国家股市并不是完全有效市场，而除息的理论是完全按照有效市场来制定的，而且是证交所强制除息的，而没有给市场发现股价任何的空间，显得有点不伦不类，最好是通过让市场来引导出席价格，充分反映各种信息，这在一定程度上会抵消除息对股价下调的利空作用，股价不一定会调到理论上的除息价位。

Answer 2

发放股息是股东投资的基本收益。如果一家公司长期业绩大幅增长，分红也一年比一年好，投资收益就会很高，这就是投资行为。如果只关心股价的变动，那就可以算是投机行为。就如几个人入股开公司一样，如果没有上市，那哪来的股价变动？那大家为什么还要投资呢？投资人看好的是这家公司的长期收益回报。如果没有股息了，只为了炒作而炒作，那就成了标准的投机行为了。

Answer 3

二级市场股票的价格本来就包括未分配利润，如果利润分配了，自然会股价下调，但是红利需要上税，所以分红后还会有少量的亏损，所以分红对散户没有什么好处本回答被提问者采纳

Answer 4

个人分得现金后，股价同时下调。但相对的低价会吸引其他投资者介入，又会上涨，叫作“填权”。一般情况下，能够获利。
所以说，分红本身是件不利的事（现金部分要缴税），但是会引发有利的市场行为。

Answer 5

你说的没错，除息是从股价中扣除，实际上你的总资产没有多。因此名义上你是公司股东，即使流通股买再多你也拿不到真正意义上的分红一毛钱。