古玩物理检测仪器可信吗

如题所述

这个,我们要用科学的角度去看待一个物体
1、如果说是金属探测器,那只要有金属就会响这个是只能用来寻找金属的
哈,如果来测定是古董。就不大可信了。
2、如果是字画、书集之类的,用碳十四的量来检测年代。这个是比较可信的,有科学依据
3、如果是玉器,那么这个什么证书的仪器,只能用来测一下他的折射率和质量以及硬度的。这种的呢,只能用来鉴定成分的。不能签定年代,目前来说。鉴定的一般是人为的去做 的

所以,要看你的仪器是做什么鉴定的。一般是不可信的,除非是用碳十四的。
希望回答对你有帮助
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-12-28
古玩物理检测仪器也只能作为参考,不能完全相信,现在的科学技术已经非常发达,能造古玩物理检测仪器的人,就能造仿古的古玩,这是很简单的道理。
第2个回答  2021-04-08
近几年来,伴随着科技进步,量子检测、磁感应线检测已经得到普通藏家的普遍认可,并亲身进行一系列盲测,用实际行动去证明检测结果的真实性,尤其是在北京、无锡、上海均取得了良好的效果。
但是我们也看到,科技检测古玩年代、真伪动了古玩圈一部分人的奶酪,这也是这些年为什么在民间已经普遍推行,但是在“上面”却得不到承认的根本原因,科技检测撼动了一些古玩利益集团的利益,当然,也有的利益集团持观望态度,也可以说摇摆态度,下面给大家分析一下,老朽给利益集团大致分三种:第一种是反对派;第二种是观望派;第三种是支持派。
反对派:这一利益组织非常庞大且复杂。
主要构成是以博物馆专家团和电视鉴宝专家团,其次是民间鉴宝专家,因为科技检测直接冲击了他们的利益,肉眼鉴定再也挣不了钱,还有可能有的藏家会拿着科技检测报告找他们麻烦,那么这些人权威荡然无存。比如说博物馆系统专家杨伯达、吕成龙、耿宝昌、李宗扬、蔡国声、丘小君等等,越出名的肉眼鉴宝专家越会阻止科技检测。
其次还是博物馆系统,这些年的掉包、征集失误,如果承认量子检测、磁感应线检测是有效的,那么这些已经得到利益的人也会拼命阻止。
观望派:这一群体很小,主要分两类人。
一类人是收藏群体,还是传统观念,认为肉眼专家靠谱,宁愿相信肉眼,不相信机器,但是凡是参加过盲测的收藏家,都会信服量子检测、磁感应线检测。
另一类人是巨头古玩经纪人,这一类人处于观望态度,犹如天平,这一小群体可以左右富豪们的思想,如果程寿康、仇国仕、李鉴宸推荐使用量子检测机器确定年代的话,那么很多富豪阶层也会使用,上行下效,这种影响力是非凡的。
支持派:这一群体很复杂,各种心态较多。
这里有确实是为古玩鉴定,为民藏做贡献的人群,有科学家,有企业家,比如说香港企业家邱季端,但是也有不怀好心的人群,想借此利用某种变卖自己的古玩,也有支持民间藏家,搞活古玩市场的一群人等等。
总之,老杨认为,时代在进步,科技确实可以代替肉眼承担一部分工作,但最好是肉眼与科技结合,互相承认,而不是现在闹得水火不容,武汉疫情,中医发挥了重要力量,难道说中医不行吗?但是疫情是西医,但你说西医也就好吗?我孙子一个感冒,中医刮痧、拔火罐马上就好,西医就要花2000多元,但最关键是技术人员是否有良心,这也是现在医院之所以被人骂的原因,一切为了钱!
相似回答