舌尖上的中国是不是过于宣扬残忍的美食观？

Question

那么高的树也要上去把蜜蜂辛苦酿的蜜给吃掉，那么可爱的小沙蟹被成桶的咋成酱，小跳跳鱼那么躲避人类也丧命了，舌尖就是个反生命的邪恶教材，让中国人残忍到不知不觉，平时的鸡鸭鱼吃吃就行了，毕竟一只鸡一条命，能吃几天，这沙蟹汁吃一顿成千上万条生命瞬间就没了，就为了过个嘴瘾，那么问题来了，我们要高调的宣扬这残忍的美食观给我们的后代看？

Answer 1

能上央视舌尖上的美味的，都是经过重重审核的，如果这些食材你都不能接受，都觉得高调宣扬残忍美食观，只能说明，你对中华美食还不算了解，不过也有可能你是素食主义者。

怎么说呢，人类处于食物链的最顶端，对于食材的选取，本就赋予比其他生物更高的权利。生存本就是一场淘汰，你觉得鸡鸭鱼螃蟹给人吃掉很残忍，那你看看动物世界，上到狮子猛兽吃大型动物，小到蝼蚁以腐肉为食，存在即是合理，你可以拒绝吃动物尸体，但是你无法阻止和你不一样的非素食主义者的权利，那是他们基本的权利。

科学意义上，植物也是有生命周期，也有自己的律动。佛学中讲一花一叶一菩提，万物皆生命，皆有轮回。你就可以不吃不喝了？

如果你是广东广西人，你所认为的残忍美食观，相信很多人都无法理解。追问

我们总要有个度吧？我是国人，啥残忍的阵势我都见过，我们的平常美食已经征服世界，我们要不要为了一口没吃过的野味这么没休止麻木的杀戮，这节目只是反映一小部分，其他的更血腥的你也应该见过，按照食物链理论讲，日本人杀我们一千八百万，我们也不要记恨他们，因为当年我们在食物链的底端，死去的还可以轮回去嘛，这样说就有点抬杠是吧，中国人的漠视生命 我觉得我们应该反省下了感谢回复，但还是bu能赞同

追答

孩子，就事论事。
我本身就是素食主义者，我家长辈就是佛教信徒。
我自己不会吃那些，但我不会谴责别人。
大千世界，无奇不有，别人在世为人的权利轮得到谁去干涉？
你想法太极端，战争贯穿整个人类发展史，谁是谁非本取决于立场。
整个清末民国战乱时期本就是中华的灰色时期，这和选择食材有什么冲突？

玉林狗肉节事件沸沸扬扬，但是能改变当地人的民俗吗？
立场不同，你的谴责在别人眼里是不被理解的。

改变不了，无法认同，不同流合污就已不错。

Answer 2

是的呢，太残忍了，变相教别人杀生呢，杀生是有很大罪过的，即使一开始报应不明显，时间久了你看看，绝对是有报应的，杀生的果报就是多病短命，容易得治不好得病造成短寿，儿女后代也会折福折寿，杀生会让你容易遭遇意外横祸，不能够杀生，我们给任何众生施加的一切伤害，最后都会回到你自己身上，这个世上是存在因果定律的，因果报应不是你不信就没有了，它永远存在，我们任何不善念头和行为伤害到别人，最后你都要自己去承受恶果，有句话说：善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到，看似做坏事没有因果报应，那也只是时候未到而已，就像你种了一个善种子，善种子成熟了，你会感受善果，你种了一个恶种子，种子成熟了，你就会感受恶果，任何动物和我们一样都是血肉之躯，贪生怕死，我们何忍为了那三寸舌尖一点味觉，要杀害无数众生的生命，吃下去不就消化变成大便了，可是人类残忍啊，仅为了舌尖那点味觉，杀害无量无边的众生，你们随意剥夺别的动物生命权力，自然要受到大自然因果法则的惩罚，杀生的现世果报是多病短命，杀业重的人死后还会堕地狱受无量无边剧苦，杀业轻的也会投生畜生做动物也被人给杀吃，今世你怎么杀吃动物，来世做动物就怎样被杀吃，一报还一报，因果法则是很公平了。有些人说动物也吃肉，动物它是为了生存才捕猎的，它吃一顿可管好几天，不是饿的没办法，不会去杀生，反观人类每天杀害多少动物，一天就要吃掉成千上万动物，而且人类杀生有贪心去杀生，嗔恨心去杀生，愚痴而去杀生，人类杀生有种种恶心去杀生的，所以人类的杀生罪过更重一等，大自然生产的五谷杂粮和水果蔬菜也够人类吃，为何要吃鲜活的东西，我知道有人也会说植物也有生命，的确植物也有生命，植物虽然有生命，但是它是不会流血和疼痛的无情生命，动物和人类一样是血肉之躯，它们也怕疼怕死，我们怎可为了一时口腹之欲而大肆杀生呢，劝大家能戒杀吃素，断恶修善，这个大自然真的存在因果报应，你给一切众生施加的伤害，最后都会回到你身上！

Answer 3

这是美食节目，肯定是要这样制作的。还不能上升到——宣扬、残忍。
什么东西你一旦上升到理念的，要盖帽子的话，就有点过了。毕竟人是要吃东西的，而且人是追求美好的东西，任何生物也都是一样的。
佛家说不杀生，要吃素。对于爱护植物的人来说，植物同样有生命啊。而且植物的物种消失也是一直在进行的。所以不宜把美食类节目上升到太高的高度。追问

你说的我很赞同，但不是给它带帽子，就是因为这种高收视率的节目才应该注意这些事吧，中国人的乱吃和乱杀出了名的，YOUDUDE网有个很著名的中国厨师杀动物速度比赛，那残忍和血腥程度，很多观众给加油，我身为“见多识广”的国人，都看不下去。引来外国人骂声一片。客观的说我们的美食观有没有问题？

Answer 4

自然界就是弱肉强食，适者生存。追问

适者生存?小沙蟹那么多只做成汁，这是为了生存下去才这么去做的？不就是吃饱了撑的才这么干的么？

追答

也许我说的直接 你自己说的也不对 人作为目前食物链的最顶端，你吃过的动物的肉和植物他们都有生命，什么叫一只鸡一条命？你吃的也是生命 从生下到现在吃过多少生命数的清吗 这本来就是个悖论 而且你自己也没闹清楚 人们甚至可以说做成美食是为了让他们死的更有价值 换角度想想是不是人就是挺虚伪的？

追问

我们平时在动物身上摄取的蛋白质和能量足以很好的维持我们身体的需求 我们是不是在足够的食物供给上还要这么无顾忌的去毁灭没实际需求的生命 万物只要是有生命的就应避免没必要的杀戮 我上小学时学自然课时老师说解刨青蛙能怎么样的，我们放学后都去捉青蛙挖开内脏，青蛙最后剩下一个头还痛苦的活着 我们开心的吹嘘着 毫无罪恶感的童年是一个良性社会的该有吗 这样的例子比比皆是吧？说到底不是我们的教育和价值观的失败呢

追答

不是所有人都愿意去思考，大部分人都不愿意思考，因为一思考就也会有无穷尽的对人自身的怀疑，去怀疑所有本来理所当然的事情，有的人觉得这样太累太痛苦，不如随波逐流来的轻松。我同意你的话。现在社会本身就存在很多不合理的地方，可如果想改变很难做到。如果你觉得你可以，就去尝试做，只是想想的话 ，那就好好生活吧，容许不同世界观的存在，也是件了不起的事情。