第1个回答 2008-08-15
《明朝那些事》写得还是很客观很准确的。
明仁宗、明宣宗、朱佑(木堂)都是标准的明君,崇祯算半个明君,明武宗相当于清的荒唐王爷多铎,万历毁誉参半,最可恨的是嘉靖、天启。
明的人文思想、非君浪潮、资本主义萌芽,群星璀璨的思想家、科学家、文学家艺术家以及毫不落后于西方的军事、科技、领先于世界的经济的背后必然有相应的合适政治制度为依托。就像你想在文g期间会产生百万富翁吗?
既然有很多赞美清朝的汉族人,就不能说很多拥护明朝的人是极端汉族主义者。
毛玩弄权术是古往今来第一高手,但他的行政能力、经济能力与成功的帝王相比简直不值一提。他搞的大跃进造成多少人饿死?他搞的行政体制根本比不了隋的科举制、唐的三省六部制、(他搞的军区轮换制到比宋太祖强)、明的言官监察体系、甚至比不了清的监察体系,为此,他不得不通过一次又一次破坏巨大的政治运动来整肃官僚队伍,一旦他不在了,只能给继任者留下严重的腐败根源。而上面的唐后的王朝哪个开国皇帝建立的制度都能保证帝国运行二、三百年。
第2个回答 2008-08-13
当然不是。。比如说大明帝国末年那几位。。万历皇帝,他统治的时候,国家的确不太好。。丰臣秀吉入侵的时候,他是极力还击。。虽然击退了日本,但是大明也损伤惨重,国力又加一步衰弱。以致后来满清入侵,力量不够用。
崇祯陛下,可以和你说。他是被冤枉得最惨。。满清入侵,他摆明了态度。死战到底。。只是李自成,张献忠这些狗汉奸在背后弄三弄四的,攻陷北京,屠杀全城。崇祯陛下也被逼自尽以谢国家。
还有,毛泽东这个不懂治国的人,能说明历史的什麽?
第3个回答 2008-08-13
明朝是干了很多丢人的事,还好后面有大清给他垫底.我认为明朝没那么快灭亡.其中一个原因是有北元的存在.有一个长期的敌人,起码不会让他全盘腐败.所以保留下了一部分战斗力.就是九边的部队,而且每年对九边投入也很大.例如明朝中期刘六刘七造反,内地军队被他们打的溃不成军的时候,碰到了江彬带领的边军,结果被边军剿灭.这就看出来明朝有一部分实力的.最后要是不后金的崛起,李闯王也成不了气候.所以存在就有他存在的道理.
第4个回答 2008-08-13
明朝其实是个很好的朝代,虽然也有不足
另外,你说明朝的皇帝自成祖以后个个都昏庸,这点我不同意,明仁宗虽然只做了一年的皇帝,但他赦免了成祖冤杀的很多功臣的后代。明宣宗励精图治,和他的父亲明仁宗合称 仁宣之治。而后的明孝宗、明穆宗都可谓是 中兴令主。因为他们的治理,明朝才得以统治中国近300年。
再说,太监干政、后宫乱政、奸臣当道,那朝那代都有,只要接近最高权利,这些事都是经常发生的。
我们应该正确的看待历史,为没落,我们可以生气,但我们也要铭记每一段盛世