依据《中国保监会关于合理购买人生保险产品的公告》保监会公告【2102】6号
购买保费支出应与自身条件相适应，一般在年收入的5%~15%
这是保险的基础风险包含意外，医疗，重疾，寿险
若考虑子女的教育基金，自己的养老规划，则可适当提高比例
若是风险厌恶性，用保险理财也是可以的
拓展资料
个人占年收入的10%左右比较合适。如果是家庭的话,是家庭年收入的20%左右比较合适。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-08-30
将收入的一部分拿出来，做保险规划，在将来你会发现，这将会是一笔很客观的存款。那么，购买商业保险的费用控制在多少不会影响正常生活，同时还可以拥有较好的保障呢?
有媒体发表文章称，有保险专家提醒大家，要尽可能地将家庭资产金融化，从而减少灾害造成实物资产毁坏而带来家庭财富的损失。专家建议：“将收入的30%用于购买保险，这是一个最科学的额度，用三成的钱保障所有资产的平安。其次在保证自用住宅、教育基金、养老都合理准备的情况下，再将剩余的钱用于投资股票、基金、债券等高风险投资项目”。
这种“一刀切”的建议，不免让人觉得太过片面。
有的家庭非常年轻，他们需要更多的资金用于家庭建设，比如买房、买车、生儿育女，需要积极地参与投资，冒些风险以赚取收益、扩充资产，而保险对于他们来说，可能只需要选择高保额、低保费的基础产品就行了，花上30%的收入用于保险，反而会拖累家庭成长，影响生活品质。
而有些家庭已经相当成熟，资产上亿元，这样的家庭又何需保险呢?要知道，保险并不能降低风险发生的概率。它不是灵丹妙药，也不是金刚护体衣。保险的意义在于能够让你本人及家人在经济上好过一些，在你需要的时候给予经济支持。这对于一般收入的家庭来说是很必要的，但对富裕家庭来说，就显得可有可无了。
其实，对于每个家庭来说，保费支出的比例都不是一成不变的。还应该根据各个家庭的具体情况分别对待。可将每个家庭所交的保费分为两块：1、保障类型的保险产品;2、投资理财类型的保险产品。
1、保障类型的保险产品。一般来说保障类型保险产品所占家庭年收入的比例应该以10%为参考标准。然后再根据具体情况酌情增减。因为这个保费支出比例有太大的讲究。
比如一个年收入500万元的家庭，我们能建议他们用家庭年收入的10%购买保障型的保险产品吗?这个答案肯定是否定的。因为即便是他们用家庭年收入的5%购买保障类型的保险产品，那风险保额也将是一个惊人的数字。况且，客户也不可能愿意购买，即便是客户愿意购买保险公司核保也不可能通过。
再举一个案例，一个有稳定工作但年收入只有3万元的三口之家，请问如果用他们家庭年收入的10%规划一家的保险保障真的能解决保障问题吗?这个答案仍然是否定的。或许他们用他们家庭年收入的15%用作购买保障型保险产品更好，更能让人安心。
2、理财类型的保险产品。理财类型的保险产品一定要建立在家庭保障类型的保险产品充足的情况下考虑。
由于当今市场上热销的保险产品很多都是理财保障兼顾型的，受这些因素影响，有关保费开支的比例业内人士之间同样也会有一些争议。
总体来说，即便是高收入家庭，即便兼顾了全家人的人身保障和家人多方位的家庭财务规划，家庭保费的开支都应该以25%以内为宜，最多也不应该超过家庭年收入的30%本回答被网友采纳
有媒体发表文章称，有保险专家提醒大家，要尽可能地将家庭资产金融化，从而减少灾害造成实物资产毁坏而带来家庭财富的损失。专家建议：“将收入的30%用于购买保险，这是一个最科学的额度，用三成的钱保障所有资产的平安。其次在保证自用住宅、教育基金、养老都合理准备的情况下，再将剩余的钱用于投资股票、基金、债券等高风险投资项目”。
这种“一刀切”的建议，不免让人觉得太过片面。
有的家庭非常年轻，他们需要更多的资金用于家庭建设，比如买房、买车、生儿育女，需要积极地参与投资，冒些风险以赚取收益、扩充资产，而保险对于他们来说，可能只需要选择高保额、低保费的基础产品就行了，花上30%的收入用于保险，反而会拖累家庭成长，影响生活品质。
而有些家庭已经相当成熟，资产上亿元，这样的家庭又何需保险呢?要知道，保险并不能降低风险发生的概率。它不是灵丹妙药，也不是金刚护体衣。保险的意义在于能够让你本人及家人在经济上好过一些，在你需要的时候给予经济支持。这对于一般收入的家庭来说是很必要的，但对富裕家庭来说，就显得可有可无了。
其实，对于每个家庭来说，保费支出的比例都不是一成不变的。还应该根据各个家庭的具体情况分别对待。可将每个家庭所交的保费分为两块：1、保障类型的保险产品;2、投资理财类型的保险产品。
1、保障类型的保险产品。一般来说保障类型保险产品所占家庭年收入的比例应该以10%为参考标准。然后再根据具体情况酌情增减。因为这个保费支出比例有太大的讲究。
比如一个年收入500万元的家庭，我们能建议他们用家庭年收入的10%购买保障型的保险产品吗?这个答案肯定是否定的。因为即便是他们用家庭年收入的5%购买保障类型的保险产品，那风险保额也将是一个惊人的数字。况且，客户也不可能愿意购买，即便是客户愿意购买保险公司核保也不可能通过。
再举一个案例，一个有稳定工作但年收入只有3万元的三口之家，请问如果用他们家庭年收入的10%规划一家的保险保障真的能解决保障问题吗?这个答案仍然是否定的。或许他们用他们家庭年收入的15%用作购买保障型保险产品更好，更能让人安心。
2、理财类型的保险产品。理财类型的保险产品一定要建立在家庭保障类型的保险产品充足的情况下考虑。
由于当今市场上热销的保险产品很多都是理财保障兼顾型的，受这些因素影响，有关保费开支的比例业内人士之间同样也会有一些争议。
总体来说，即便是高收入家庭，即便兼顾了全家人的人身保障和家人多方位的家庭财务规划，家庭保费的开支都应该以25%以内为宜，最多也不应该超过家庭年收入的30%本回答被网友采纳
第2个回答 2019-05-15
保障规划的意义，解决我们病有所医，亲有所护和老有所养
病有所医，可以保证我们在疾病面前不怕花钱
亲有所护，保证提早离场的人生责任得以延续，孩子的教育费用、父母的养老费用、房贷等可以得到保证
老有所养，自身的养老费用的提前储备
但是由于我们的资金有限，无法一步到位，所以需要我们来进行规划
病友所医，亲有所护，在我们资金有限的前提下，保险是最好的解决工具
老有所养，通过社保，个人储蓄，理财投资，商业保险等，越早准备越好
规划原则一，明确自己的需求
首先确定家庭的风险敞口，根据敞口确定保障配置方案
规划原则二，保障全面，保额充足，保费适当
保障全面，死亡、疾病、意外都需考虑在保障范围内
保额充足，目前中国半数以上的人保额不足10万，保额在30万以上的仅为3%-5%
保费适当，年可支配收入的5%-10%，最高不超过15%
规划原则三，动态变化，不断完善
保障规划也是一个不断完善的过程
第1， 先保障后理财，先大人后小孩和老人，优先保障经济支柱
第2， 先考虑应对意外、疾病和死亡三大风险，在考虑养老，保险产品要组合搭配使用才能实现功能最大化；
第3， 在预算充足的情况下，优先选择长期型
病有所医，可以保证我们在疾病面前不怕花钱
亲有所护，保证提早离场的人生责任得以延续，孩子的教育费用、父母的养老费用、房贷等可以得到保证
老有所养，自身的养老费用的提前储备
但是由于我们的资金有限，无法一步到位，所以需要我们来进行规划
病友所医，亲有所护，在我们资金有限的前提下，保险是最好的解决工具
老有所养，通过社保，个人储蓄，理财投资，商业保险等，越早准备越好
规划原则一，明确自己的需求
首先确定家庭的风险敞口，根据敞口确定保障配置方案
规划原则二，保障全面，保额充足，保费适当
保障全面，死亡、疾病、意外都需考虑在保障范围内
保额充足，目前中国半数以上的人保额不足10万，保额在30万以上的仅为3%-5%
保费适当，年可支配收入的5%-10%，最高不超过15%
规划原则三，动态变化，不断完善
保障规划也是一个不断完善的过程
第1， 先保障后理财，先大人后小孩和老人，优先保障经济支柱
第2， 先考虑应对意外、疾病和死亡三大风险，在考虑养老，保险产品要组合搭配使用才能实现功能最大化；
第3， 在预算充足的情况下，优先选择长期型
相似回答