关于次贷危机的理想化问题

Question

问一个不专业的问题。查了一下美国次贷的规模，说是有2万亿，归根结底是还不上这两万亿钱搞出来的问题，那么我想问的是美国政府给这个机构注资给那个机构注资为什么不拿出那2万个亿把那些资贷还了然后把房子便宜卖了比如65折卖个13000亿，再加上这回拿出来的7000亿也就平乎了，美国政府总共也就还是花了现在计划的7000亿。
我知道我这是绝对理想化的想法，但我想问的是，这个办法理论上不行吗？
如果全都按时还款次贷不会发生,那么请问次贷被放大的风险的钱从哪里出.因为按我的理解就是购房者跟A银行贷款一亿元,A银行把这一亿元的贷款打个包变两亿元卖给B银行,B银行再打个包变成四亿元卖给C银行,那么我要问的是全部购房都把实际借出的一亿元还上了,A银行也不过是拿到一个亿,那到期时A银行到哪里并且凭什么要自己找额外的一个亿给B银行,假使不问A银行哪里再搞来一个亿把两亿给了B银行,B银行又到哪里再找额外的两个亿把四个亿还给C银行.这就是我理解的金融杠杆的放大,估计我理解的不对,请明白的人指教.

Answer 1

如果只是2W亿的问题就可以这样解决了

可是由于次贷并不只是房贷这么简单，现在冲击金融机构的，是以次贷为基础的金融衍生品出问题，而这些衍生品的规模那就不是2W亿这么简单了，属于高杠杆的东西，也就是原来用1块钱买的价值10块甚至30块的东西，现在出问题的是这些，也就是损失被放大了10倍和30倍，不去就金融机构的话，很可能要全部破产的

补充：
呵呵，就是你理解的那样，击鼓传花，高回报一方面，更主要的是，不透明啊，投资人不知道有这么大的风险的，他包装的很好啊，看不透

如果都按时还款和利息，就没有次贷危机，这也是这些机构当初的一个重要假设，就是美国的地产不会出问题，才这么大胆的疯狂创新出N多产品来

再补充：
打包不是你那样打的，是指以次贷为基础的衍生产品，比如信用违约掉期这样的东西，这些东西可以用保证金的方式交易，也就是10%的价格购买价值100%的衍生产品，所以只要次贷不出问题，这些衍生产品不会出问题，因为打包不是想的那样

Answer 2

次贷的形式是击鼓传花，实质是参与方对经济形式过于盲目的乐观以及相信自己比别人聪明，会在最后一刻前全身而退。

比如我国的股市，从1000点长到6000点时，还有人会说要长到10000点，
每个人都说自己的钱变成多少了，但这只是账面数字。
按这个虚数去买房，中国房价就高了，
银行对不动产的估价也就高了。
当股市降到2000点时，炒股买房的人会发现那些虚钱没了，
贷款还不上，账户就透支了，
就开始有人抛房，
房价就会下跌，
银行对不动产的估价就低了，
放出贷款高出最新估值的部分就是凭空少的钱，
凭空少的钱超出人民或国家实际可支出货币就会引起不良贷款及经济危机。

归根结底是银行业缺乏深谋远虑造成的，换句话说可能是美国政府别有用心造成的，这样会使美元贬值，美国借机调整经济结构，变相增加美国的竞争力。别的国家则会因为手中美元贬值使财富缩水，进出口都受到抑制。

美国是短痛，别的国家是长痛。

如果借款人都按时还款，就不会有次贷危机，但前提是股市一直在长，不能横盘或下跌；股市增长的前提是股票为净买入；股票净买入的前提是货币投放量不断增加；货币投放量的前提是国家经济增长；国家经济增长的前提是在社会生产方面的货币投入增加；货币投产增加要求股市货币投产相对少一些。最终这个要求是抑制股市的，所以股市注定不可能无限扩张，这也就决定会有人因为股市的下跌而引发无法归还贷款，进而引起次贷危机。

这也是一种因果报应吧。本回答被提问者采纳

Answer 3

美国政府给给各个金融机构注资，并不是这个钱就不收回去了。这只是美国财政部对金融机构的融资方式，帮助这些机构度过难关，起到稳定金融市场的作用。