行政诉讼中6个月与两年的时效怎么区分

如题所述

如果行政机关告诉你了起诉期限六个月,按照六个月计算,如果没有告诉你,一般行政行为五年内知道,可以在一年内起诉。超过五年知道,不保护。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-06-01
六个月是一般行政诉讼的诉讼时效。如果诉讼时效中断、中止、延长的,诉讼时效可以延长,但最长不得超过2年。

行政诉讼法司法第四十六条第一款规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”

行政诉讼法司法解释第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的,适用前款规定。”
第2个回答  推荐于2019-09-23

行政诉讼中:6个月是一般行政诉讼的诉讼期限,2年是最长的行政诉讼的诉讼时效。

1:两者性质不同,6个月起诉期限是诉之合法的要件,也就是起诉能够被法院予以受理的法定条件,2年的诉讼实效是诉之有合法理由的要件,也是原告的诉讼请求能够成立的前提。

2:两者立法目的不同,行政诉讼法中之所以设立6个月起诉期限,在于督促相对人尽快行使权利,提高行政机关执法效率。2年的诉讼时效,其目的在于经过合法的法定期间,使原权利人丧失权利,使长期存在的事实状态合法化,有利于经济秩序和法律秩序的稳定。

3:两者的起算时间不同,行政诉讼的6个月起诉期限从相对人知道或应当知道具体行政行为之日起计算,而2年的诉讼时效起算时间,从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起。

扩展资料:

(1)《中华人民共和国行政诉讼法》是为保证人民法院公正、及时审理行政案件,解决行政争议,保护公民、法人和其他组织的合法权益,监督行政机关依法行使职权而制定的法律。

(2)《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》是为正确适用第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议决定修改的《中华人民共和国行政诉讼法》,结合人民法院行政审判工作实际,就有关条款的适用问题作出的司法解释。

(3)行政诉讼法时间效力是指行政诉讼法的生效、失效的起止时间以及对该法生效前发生的行政案件是否具有溯及力,即溯及既往的效力。

参考资料:百度百科——《中华人民共和国行政诉讼法》

百度百科——《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》

本回答被网友采纳
第3个回答  推荐于2019-11-07

1、六个月是一般行政诉讼的诉讼时效,两年是最长的行政诉讼的诉讼时效。如果诉讼时效中断、中止、延长的,诉讼时效可以延长,但最长不得超过2年。行政诉讼法司法第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”

2、行政诉讼法司法解释第四十一条规定:行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。

3、行政诉讼法时间效力是指行政诉讼法的生效、失效的起止时间以及对该法生效前发生的行政案件是否具有溯及力,即溯及既往的效力。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的,适用行政诉讼法司法解释第四十一条规定。如中国《行政诉讼法》第75条明确规定:“本法从1990年10月1日起施行。”这里的施行日期即为该法生效日期。同时,中国行政诉讼法不具有溯及既往的效力。

4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一章的相关规定 ,行政诉讼,是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的具体行政行为,侵犯了其合法权利,依法向人民法院起诉,人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依法对被诉具体行政行为进行审查并做出裁判,从而解决行政争议的制度。

展资料:

行政诉讼和行政复议的区别:

1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理;行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理,特殊情况下,由本级行政机关受理。

2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为,适用行政诉讼法;行政机关处理行政争议属于行政行为的范围,应当适用行政复议法。

3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序,而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价,但公正性有限;行政诉讼程序复杂且需要更多的成本,但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度;而行政诉讼实行二审终审制度等。

4、二者的审查强度不同。根据《行政诉讼法》的规定,原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查;而根据《行政复议法》的规定,行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。

5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事项来看,《行政复议法》的受案范围要广于《行政诉讼法》。此外,《行政复议法》还规定对国务院的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。

参考资料来源:百度百科:行政诉讼

本回答被网友采纳
第4个回答  推荐于2019-10-23

诉讼时效六个月是自知道或应当知道权利被侵犯之日起,那就是诉讼时效起算时间。

如果诉讼时效中断、中止、延长的,诉讼时效可以延长,但最长不得超过2年。


1、六个月-时效的起点

违法行为发生之日。“违法行为发生之日”是指违法行为完成或者停止之日。

2、两年-时效的期间

对于大多数行政处罚案件来说,追究时效为两年,同时也明确规定在行政处罚时效问题上“法律另有规定的除外”。

考虑到违反行政管理秩序的违法行为十分复杂,行政违法案件又千差万别,作出这样灵活的规定有利于行政处罚的有效执行。


法律依据:

一、《行政诉讼法》第四十六条第一款规定:

“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”

二、《行政诉讼法》司法解释第四十一条规定:

“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。

但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的,适用前款规定。”

扩展资料:

行政诉讼,是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的具体行政行为,侵犯了其合法权利。

依法向人民法院起诉,人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依法对被诉具体行政行为进行审查并做出裁判,从而解决行政争议的制度。

它对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。

参考资料:行政诉讼_百度百科中国政府法制信息网-中华人民共和国行政诉讼法

本回答被网友采纳
相似回答