第1个回答 2013-10-13
爱情片叫《爱情》,惊悚片叫《惊悚》,警匪片叫《警匪》,武侠片叫《武侠》。末者听起来大气玄幻,其实和前三个一样,属于典型的不用心,糊弄人。这样一部割裂感严重难以评判的片子,也确实很难找出一个合适的名字。原定的《同谋者》听着牛掰,不过是牵强而来的牛掰,若由我来定,不如单名一个字,《雷》。 陈可辛不是徐克,甚至不是陈嘉上,凭什么嘶喊着要拍武侠片拍出新意呢?仔细看了一下他的作品,导出来的不如“丢”出来的得我心,早期的《神行太保》,《双城故事》,《金枝玉叶》,近期的《门徒》,《十月围城》。当然,双城和金枝他是又导又丢的。凡是陈可辛作品,导丢一体且口碑较好的,都是爱情片。但是爱情片叫好不叫座,如《如果爱》,老陈也随着港导北上的大流捣鼓出了所谓大片,《投名状》,据说《投名状》也没赚多少。拍商业片无可厚非,但是故作清高就不招人待见。看人家叶伟信,明白的说讨厌《叶问》这种片子,但是讨厌也得拍,因为钱好赚。老陈大可明白的说,想赚钱,所以找了最近圈子里比较好用的甄子丹,老甄面瘫只会打,所以我决定拍个武打片,这样谁还好意思喷他呢。拍电影是一份营生,有的赚最重要,大家都尊重这种想法。而但凡赚钱的片子,基本都比较老套,君不见下馆子点的最多的就是宫保鸡丁吗?何必偏执的追求新意呢。新虽在前,不如后之意重要。意都没了,新就变成雷了。 客观来说,影片前半部分还是值得一看的,虽然有些古怪,但是逻辑尚通,画面配乐都很强大,让人隐隐生出一丝期待。腾冲真的是一个美丽的地方,金培达和陈光荣依旧身手不凡。在那种古怪好笑的氛围中渐渐走向高潮,在观众期待值最高的地方,忽地一下子就萎掉了。成人礼一对二的打戏不失甄子丹的水准,那之后,惠姐掉进山间漂流道之后,突然的水准大降,不知所云。结尾那华丽丽的一道闪电,真是雷倒众生。我想了一夜,都没想出比这更雷的电影结局。雷之精妙,雷之深切,前无古人,后无来者。 剧本最基础的情节其实非常老套,金盆洗不了手而已。就此引申出所谓同谋的思辩,更有点诡辩的感觉——我的片子里有你不明白的道理,所以它深刻,新颖,不老套。各色人物设定也是商业大片里一贯的单薄,出离。甄子丹只会憨厚的凡人和苦逼的打手两种演法,汤唯灰头土脸也是灰头土脸的文艺女青年,惠英红虽然很英气但是更怪里怪气,至于王羽,咳咳,我年纪小,不知道他老人家的来路。作为前李小龙时代的武打巨星,我是没看出他的出类之处,大雨泥巴加慢镜的,当这是黑客帝国呢?英雄迟暮,最是伤人。 想起王菲的一首歌,“我想找条出路到底有没有出路”。武侠这种类型片穷途末路已经很久了,但是依然难被割舍。武侠是某些人的梦想,梦想不会落伍,不会淘汰,不会消失。
第2个回答 2013-10-13
没有期待的好看,最后教主死的太意外了,居然是被闪电弄死的。
第3个回答 推荐于2017-05-17
《武侠》的剧本原来的名字叫作《同谋者》,这个名字很恰当,但不会卖座。最后改成了《武侠》,其实有点不搭,但很明显这两个字会更卖座。
本来想在电影上映之后再写的,但看终极版的预告片,已经把那句话说了出来,所以就先写一下。预告片里金城武对甄子丹说:你是说杀人犯之所以成为杀人犯,也是非他的“自性”,他只是生于杀戮之家,他杀了人,众生都有罪,大家都是同谋者。
当时看剧本的时候,就很好奇陈可辛会把这样一个剧本拍成什么样。剧本整个调子是小清新的,发生在一个淳朴的乡村,对话都家常,唯有谈到“同谋者”的时候,有点太哲学,拗口,脱离了当时乡村的语境。后来,电影被拍成了重口味,对我来说也是一种惊喜。
以往的很多武侠电影,它们其实是在变相宣扬皇权思想。还有一些武侠电影,片中的“大侠”最终杀死了无法无天的暴力最强者,这看似很解气,但最根本的东西一点都没有变,很快又会出现另一个无法无天的暴力最强者。这既像是一个死循环,又像是一个没有出口的血迷宫。
而《武侠》这部电影想要探讨的就是,如何为这个血迷宫找一个出口?答案就是依靠科学和法律,只有这两样东西,才能终结这个国家黑暗蒙昧的状态。
金庸说“侠之大者,为国为民”,但他让他笔下的那些“大侠”都生活在古代,所以他们至多只能除暴安良,当他们发现怎么除都除不完的时候,他们可能就会隐匿山林,独自逍遥去了。
而将时间背景设置于1917年的《武侠》探讨的是终结一个黑暗蒙昧时代的可能,同时也是终结自身的可能,因为在一个真正现代的国家,是不需要武侠的。
从这个角度来看,《武侠》还有这样一个主题:启蒙。今年是辛亥革命100周年,100年了,这个国家却依旧需要最基本的启蒙,对此你能说什么好呢?在当下的中国,《武侠》作为一部商业大片儿却跟“主旋律”对着干,费力不讨好地探讨“启蒙”这个主题,就因为这个原因,我给这部电影打五星。本回答被网友采纳
第4个回答 2013-10-13
文戏太多,前部分铺垫太过烦闷,节奏显慢,后部分武打部分还不错 ps~今年兴打雷和断手断臂