第1个回答 2013-10-16
首先四川的重庆和成都是两个无论是经济实力，还是政治影响力，以及知名度上，都是比较接近的城市。这在中国这么多个省份里是不多见的。这就决定了，四川省可以脱离其中的哪个大城市，其中留下的都可以毫无争议的“蜀中王”。而广东省呢？虽然是个经济大省，但是政治影响力就其省内的其他城市而言，没有可以和广州市相比拟的，甚至相接近的。例如深圳。虽然粤B代表了深圳，可是就其作用而言，更多的考虑到的是他的地域性经济问题。说句冒然的话，就是深圳直辖的可能性都比广州强！
新中国成立以来，3个直辖市都在东部，选择一个中部，或者西部城市做直辖市，是经济政策，政治作用上必要的。那么选择哪个城市呢？郑州，武汉，重庆，西安，甚至成都。根据上面总结，首先排除西安。然后是郑州。虽然河南的洛阳历史悠久世界文明，但是经济实力不够强，更重要的是他的城市规模太小，还不足以成为省会城市。然后就是成都，但是我要留在后面再说.现在说说武汉。
武汉其实一直在享受“准直辖市”待遇。那么多个中央直属大学，那么多个中科院下属的研究所，都设在武汉。去年更是经铁道部批准，阔别22年的“武汉铁路局”重回九省通衢武汉，成为全国四大铁路枢纽之一。但是正是这个“准直辖”，大量吸收周遍资源（行政资源，经济资源），以至湖北经济出现严重的不均衡，现在我们除了知道湖北有个武汉，湖北还能拿出什么响当当的城市名字吗？在中国，除了北京有这能耐（北京的外环都快要把天津圈进了），就数武汉。根据上面分析，不难看出，武汉对湖北的重要甚于广州对广东的重要，毕竟人家还有几个经济城市。所以重庆更有优势。
那么不是成都呢？首先从地域上看，重庆位于长江上流，可以和上海交相辉映，并且在交通上可以节制四川，陕西和贵州，而成都地处四川纵深之地，这样成都可以更好发挥省会优势，而重庆更能发挥一个直辖市的作用。成都土地肥沃，雨量充沛，更有成都平原，有着天府之国的美誉，发展经济自然要容易得多。而地处川东的重庆有“山城”的美誉，在军事上更是依靠层层山峦，成为保护川西的有利屏障。可是在和平年代，却给重庆的发展带来了禁锢！为什么重庆穷？问题就在这里，全都是山，你叫人们怎么发展（广西的都安也是这个问题）？作为老工业区，重庆具有一定的工业基础，由于国企效益不佳闲散着大量的下岗工人并且重庆是中国农村户口人数最多的城市，人民生活水平普遍偏底，而将重庆直辖，则由中央直接负责，国家扶贫事业将一大成功，而且可以有力地盘活老工业区的重庆，这样既扶贫而且发展了又一个生气勃勃的大城市，（可谓一箭双雕！）从而照耀中国的西部。
第2个回答 2013-10-16
第一：西部大开发，国家政策扶持。第二：老工业区，经济基础比较好。第三：长江航线到达上游万吨船所能到达的最后位置。第四：连接西部和中部的纽带。第五：历时原因，振兴老经济工业区。第五：三峡工程的影响。这只是我自己根据我自己所想到的尔得出来的一些结果。希望对你有所帮助·
第3个回答 2013-10-16
直辖市应考虑三方面因素。一是、区域布局要合理，新直辖市应该是大的区域内的首位中心城市，有足够发展空间。应与原有直辖市有一定距离，否则浪费资源、增加内耗，抵消和减弱中心城市的辐射功能。
二是、人口不宜少于200万人，否则难以形成区域政治中心的地位，这是一个城市经济社会效益的基础。
三是、应有较强的经济实力，经济总量应高於全国大城市平均值，财政至少能够自给自足，这也是保障中央财政调控能力的要求。