第1个回答 2013-10-14
看到有些人开始质疑这个已经被大多数人没经过思考就自然而然划入道德范畴的东西，不知是该欣慰还是该叹息。 没经过思考就贸然出口的任何质疑都是不给力的，同样没经过思考就贸然出口的辩护也同样不给力。 看了许多各方留言都不够给力，我打算尝试思考一下，但未必能做到；做到了也未必会有效。我只是尝试着不做一个沉默的旁观者。 从个体角度来说，珍惜粮食，延伸到珍惜其它的劳动成果，不仅仅只是道德这么空泛的东西。说这是在宣示一种善意，你也许不懂——何必非要把这么小的一件事上纲上线到这种程度？但确实如此，下面的说明尽量直指要点： 人对外界的影响倾向，一般都能最终对应到两种类型：创造和破坏——即使你是无意的，也会造成这两种结果之一。我们仅凭直觉就能把很多活动贴上这两种标签，比如种粮食是创造行为，把粮食浪费掉是破坏行为。一般来说，从事创造的人和从事破坏的人感情上是对立的。你倾注心血的东西要被人毁掉，你心里肯定很想跟他拼命。（多说一句，这里创造和破坏都不具有感情色彩，破坏在后现代主义里有个马甲，叫做解构，在一些原有的创造物发展到一定程度已经开始顽固自私地维护自己老朽的存在，打压新的代替者的时候，破坏就变得有价值了。） 珍惜别人的劳动成果，是在向别人表示尊重的一种方式。人与人交往的过程中，这种朴素的观念是原生的。你如果到了一个原始部落，他们如果打算向你表示善意，出于另一种原生的观念，会递给你一块他们眼中的美味——我咧个去，那是一块生肉，你产生了不良的生理反应，于是把这种对于你不是食物的东西扔到了地上——但原生的观念告诉原始部落的人们，你是充满敌意的，这小子不识好歹，你危险了～ 上面这个故事暗示了另外一个重点：首先他们把肉送给你了，现在你是这块恶心的肉的所有者，从《十大不靠谱书籍之中华人们共和国物权法》的角度来看，你吃了它还是扔了它完全是你个人的事，与别人无关。但结果是，你对个人物品的处置方式，确实造成了这个物品生产者负面的情绪反应。 经济行为仅仅是社会活动里的很小一部分。你可以认为自己的行为在经济上无错，没有触犯物权法，但那些法律之外的部分，经济之外的部分，比如人与人之间的信任、协作、认同、厌恶、抵触、仇恨，这些都在日常社会生活中占据着更重要的位置。可以说法律上你赢了，情商上你输了。 其实，我要说的重心还并不在个人道德上。偶尔那么一点剩饭没吃完，最后进入了泔水桶，给那些猪牛羊们补充蛋白质了，这不是那么严重的问题。不刻意浪费，注意避免浪费，能做到这两点一般就够了。我想从社会角度来思考一下这个微不足道的浪费粮食的问题。而这才是一个惊心动魄的议题，还有可能存在被螃蟹吃掉的危险。 从我们这一代开始，“艰苦朴素”的传统教育开始被刻意淡化，而在一群小屁孩屁都不懂的时候，就开始鼓励我们“思考“到底是补鞋划算还是买鞋划算的问题。许多人还没有弄明白洗脑到底洗的是什么的时候，已经失去思考能力了。所以有很多人天真地相信那些坚持不浪费的人是被洗的最彻底的一群SB，绝不会相信自己才是洗脑的牺牲品。 这个现象很惊人，在中国即使接受过高等教育的人，如果不是经济专业或者经济学爱好者，对经济学的都缺乏入门级的理解。我非常不愿意相信这是被计划的教育刻意为之，宁愿相信这只是数不清的猪头决策之一，这种自我欺骗至少让我觉得我们的希望还多一些。不管怎样，一个事实是经济未入门的群众们都在对各种经济现象和政策评头品足，最具典型代表的就是GDP和汇率，每天以七点新闻为首的轰炸式广播，是了解这些逻辑的主要来源。 浪费粮食并不是一个值得单独拿出来讲的特例，中国几乎百分之百的资源都存在严重的浪费现象。”浪费造就了GDP“这种观念现在已经越来越被普通人认可，可见洗脑的成功是不言而喻的。”拉动经济增长“，这句不问原因只问结果的口号已经从各级领导嘴里轮番嚼了一遍，吐到了许多普通人嘴里。 如果你真的对中国当前的整体经济状况有所了解，结论是触目惊心的。中国现在的矛盾不是神马日益增长的需要和生产力不足的矛盾，恰恰相反，是生产力过剩！我们每年从事大量的非创造性生产劳动，都被以非常廉的廉价输出到了世界各地，换回来的巨额美元，我们消耗不了这些纸钞，所以放在家里养虫子，美其名曰外汇储备，并以此作为一个炫耀的指标。这对所有经济学入了门的人来说，都是不能容忍的愚蠢。 大量的对外输出，从某个方面说明了国内生产的过剩，国内广告业的过度繁荣和充斥到毛孔的垃圾信息，也印证着生产过剩这个基本事实。 经济健康的衡量标准是什么呢？不是GDP，不是增长率，甚至不是我们从不敢提的那些人均数值，是个很简单很基础的标准：供需是否平衡。这本来可以靠市场来自动调节的，但是”拉动经济增长“这个混蛋逻辑，对供方实行片面的鼓励，造成供需差距越来越大，只好靠增大消耗量这种没脑子的办法来找回平衡。可是，用鼓励浪费的方式来给经济打兴奋剂，这种饮鸩止渴的做法，一直被执行，从未被质疑。 于是，雇两群人，一群人挖坑，一群人埋坑，给他们发工资，GDP就增长了。这本来是诟病凯恩斯主义的一个玩笑，现在却被很多不明真相的精英们拿来当真理来讲。需求的多少，本来是个很客观的东西，”拉动内需“，只能是硬造出那些不是需求的需求，来强行吞下被人为制造出来的过量供给。伴随着这个过程，大量的不可再生的资源被消耗了，环境被污染了，但是社会没有积累下什么财富——挖坑埋坑怎么可能积累财富呢。对于我们这些屁民的影响是什么呢？是我们活得很辛苦，收入还很低，大多数人都在做着超过八小时的工作，无穷无尽无缘无故的加班。当然对于一小部分人，他们是资金流动的受益者，绝对希望这种情况继续下去，很不幸他们还有足够的权力维持这种情况继续下去。 所以，浪费吧！紧追时尚吧！喜新厌旧吧！相互攀比吧！这些通过滋养人的劣根性来编造商业奇迹的洗脑，一直在推行，而且事实证明相当成功。我认识的一个女孩，每个月辛辛苦苦地站柜台，只能拿到一千五百元工资，除去开销所剩无几，仍然每天在惦记着把刚买了几个月的手机换掉。这不是个例，是现在大部分中国人的缩影。 远不是倒掉一些粮食那么简单！如果只是为了正常的自给自足而工作的话，我们根本不需要活得那么累。如果原来的农民们八小时工作能够满足我们吃一半浪费一半，不浪费的话，他们每天只要工作四小时就够了。其它的所有行业也是一样。我们现在与发达国家的差别，就相当于是用一天的时间生产一个寿命三个月的灯泡，还是用两天的时间生产一个寿命是一年的灯泡。同样效果下，后者的自然资源消耗是前者的１／４，而劳动力资源消耗是前者的１／２，工人每天拿同样的收入，却只需要一半的时间上班。 然而我们为了增加浪费，是不能容忍寿命一年的灯泡存在的，这真是个滑稽的结论。但请大家看这个网上流传的但很有可能是蓄意编造的励志故事： 有一家牙膏厂，产品优良，包装精美，受到顾客的喜爱，营业额连续10年递增，每年的增长率在10％～20％。可到了第11年，业绩停滞下来，以后两年也如此。公司经理召开高级会议，商讨对策。会议中，公司总裁许诺说：谁能想出解决问题的办法，让公司的业绩增长，重奖10万元。有位年轻经理站起来，递给总裁一张纸条，总裁看完后，马上签了一张10万元的支票给了这位经理。 那张纸条上写着：将现在牙膏开口扩大1毫米。消费者每天早晨挤出同样长度的牙膏，开口扩大了l毫米，每个消费者就多用1毫米宽的牙膏，每天的消费量将多出多少呢!公司立即更改包装。第14年，公司的营业额增加了32％。 面对生活中的变化，我们常常习惯过去的思维方法。其实只要你把心径扩大1毫米，你就会看到生活中的变化都有它积极的一面，充满了机遇和挑战。 如果需要一群人挖坑一群人埋坑才给他们发工资，不如直接发钱给他们，让他们回家睡觉去，至少还能节省一部分资源呢。中国现在绝大多数的人在从事过度的非创造性的生产，同时又有大量真正的需求没人来满足，因为对市场需求的人为控制，导致这些需求投入产出比不及其它行业，少有资本关注——比如说文化、艺术和科研。还有些更具有社会意义的公益性质的需求，在国外有很多非政府非营利组织在做的，国内都是一片空白，因为屁民们累得半死仅能温饱，去做不盈利的公益事业纯属痴人说梦。 这些都是浪费的原罪。以鼓励浪费来维持的”经济繁荣“，更是你我现在生存状况恶化的罪魁祸首。本回答被提问者采纳