大学生当保安丢脸吗

Question

如题所述

Answer 1

因怕伤自尊，这些大学生从不对亲友谈及工作，包括自己的父母。自食其力是最大的尊严王捷（公务员）：事业成功并不一定是从体面的职业开始的，也不是从一开始就是一帆风顺的。因此，大学生不要纠结于毕业后就业是否体面，事实上在就业压力大的今天，能及时找到一份工作安顿下来，接着思考和设计下一步的人生道路，才是最重要的，如果还能不抛弃自己的理想，既是就业观的进步，也是社会的进步。大学生毕业后，如果缺少奋斗目标，或者说奋斗目标就是过上舒适的白领生活，那一辈子很可能要浑浑噩噩地度过。龙敏飞（媒体人）：相比那些不愿工作，或找不到工作却依然不愿“低就”的人而言，这几个大学生保安是令人尊敬的，相比“啃老一族”，他们完全可以挺起脊梁。随着大学教育的日渐普及，从事着与其学历不符的职业的大学生，也会逐渐增多。但这部分人，从来都不应该为自己的职业而羞愧，自食其力就是最大的尊严。只要你的生活，是依靠自己的双手，而不是父母或亲人的“庇护”。为何自身都瞧不起这份职业木须虫（公务员）：大学生当保安丢不丢脸，绝不是简单的肯定与否定的二元解答，而在于择业者本身对职业的社会认同感，亦即社会职业能否还原对劳动价值本有的尊重，以及劳动者本身的尊严。事实上，职业与学历并不存在天然的对应关系，相反，在高等教育越来越普及的趋势下，职业的学历水平自然会得到相应的普遍提升。然而，大学生对职业的认同依据贵贱排序，难免不出现贵热贱冷、择业扎堆的局面。大学生当保安丢脸不丢脸，承载的不只是个体的痛感，更是社会职业差别伴生的群体性焦虑。这样的焦虑，本能地指向了教育的终极目的，当就业的现实无法证明“知识改变命运”的命题，自然会泛化出读大学无用的论调。与此同时，习惯性地认为保安一类的低端职业属于低学历者的“专利”，默认职业贵贱的存在，其实也是一种社会的悲哀。消除大学生保安带来的群体性焦虑，需要从根本上消除社会职业之间的贵贱差别。除了职业对能力要求产生的待遇差别外，所有职业该给予同等的社会保障，减轻不同职业间的社会地位落差，才可能有效纾解就业观念产生的痛感，才可能使得北大生卖猪肉、硕士生当城管、大学生当保安，显得合情又合理，甚至成为一个引以为傲的选择。

Answer 2

这些词语，近年来频频出现在媒体上，引起人们热议。读书无用论，知识无用论，也随之被人们挂在口上。似乎“百无一用是书生”这个古老的观点，在当今社会又找到了归属感。当邻居表示，不愿意让孩子上大学，上大学找不到工作，当这些当了保安的毕业生觉得深深的自卑，当用人单位感叹大学生素质的时候。人们不禁在问，大学生怎么了？大学教育怎么了？可是笔者并不认为这样的现象是社会重大问题，或者，我们可以反问一句：大学生当保安真的丢脸吗？
这不丢脸。工作没有贵贱，任何工作，只要用心去做，发挥自己最大的能力，就是成功。当然，可能不少人会认为这是冠冕堂皇的废话。读了那么多年书，就去当保安，早知道还不如不读书。会这样说的人，有没有想过一个问题，大学生不应该当保安，那么应该做什么呢？医生，律师，白领还是官员？为什么这些工作就天然的是大学生应该做的？现如今，我国高等教育快速发展，大学生已经不是稀缺人才，这是国家提高国民素质所取得的成就。所以大学生们应该有一个思维的转变。各行各业都需要人才的建设，如果可以把自己在大学中学到的知识投入进去，是一定有回报的。不管是在做什么，都把它当做自己的事业去热爱，这样事业才会回报你。而知识和工资并不是一开始就等价交换的，只有在社会磨练到一定程度的时候，才会显示出一个人所受到教育是多么重要。
当出现前面所提到的新闻时，人们往往会怪罪于大学教育。是的，我国的高等教育是存在不少的问题，但这些并不能成为抹杀教育功绩的借口。在提及这个话题之前，我们首先应该明白教育的目的是什么。十年树木，百年树人。教育的根本目的是通过学习，让人知礼，知义，完善心智，拥有正直而包容的品行。正如《大学》所言：大学之道，在明明德。大学教育不是职业教育，重在培养一个人独立的人格魅力。做事先做人。一个高素质的人，即使他在社会上的起点低一些，依然不会妨碍他的成功。反之，一个人如果不具备这些，起点越高对社会的危害越大。
一个好的工作是每个大学毕业生都希望得到的。诚然，在当前的社会就业形势之下，要找到一个好的工作是不容易的。每一个毕业生都必须调整自己的心态，挫折，失败都是人生的必修课。关键是应该怎样度过黎明前的黑暗。是金子总会发光，一个有才华的人，在任何岗位上都会有所作为。关键是如何锻炼自己的职业能力。当觉得自己怀才不遇的时候，要先拷问自己是否真的有才华。拿着大学毕业证不代表是一个合格的毕业生，自己真正学到了什么才是最重要的。