第1个回答 2011-04-25
两篇的内容都与学习有关，却一正一反，一是年长好学、学有所成；一是幼年不学、竟无所成。但都是从不同的方面说明了学习的重要性。
《伤仲永》是通过写仲永从小天资过人，但后来却因为“父利其然也”而不使学，最后变成“泯然众人矣”的事。说明人的天资和后天成才，是与教育有必然关系的。
而《孙权劝学》写的是吕蒙在孙权劝说下“乃始就学”，其才略很快就有惊人的长进，而且令鲁肃叹服，并与之“结友”的佳话。
写法：《孙权劝学》是以对话为主，言简意丰；《伤忠永》则叙议结合，借事说理。
第2个回答 2011-04-23
不同点总分为两点：1.内容不同：《伤仲永》写仲永天资过人却因其父“不使学”而“泯然众人矣”（幼年不学一无所成）《孙权劝学》讲的是吕蒙在孙权的劝说下“乃始就学”，他的才略很快有了惊人的长进，而令鲁肃叹服并与之“结友”的故事（年长好学学有所成）一正一反说明了学习的重要性。
2.写法不同：《伤仲永》是借事说理，叙议结合。《孙权劝学》是以对话为主，言简意丰。
第3个回答 2011-04-22
《伤仲永》以叙述事件的发展为主，结尾是议论收场。《孙权劝学》则是以人物对话为主。本回答被网友采纳
第4个回答 2011-04-22
一个是写先天得到的天赋，比起有才的人高多了，但后天没学习，最后成为普通人。另一个是先天没学习，但后天学习了，变成了一个有才华的人