如果为样，那岂不是荷载越大，所选钢材越薄越好吗？这与实际情况不符呀，本人外行，请内行的先生详细指教，说的有理，再追加50分，在此提前谢过了！
您的回答很专业！如果此后没有更好的解答，最佳答案就给您了，另外，如果感兴趣的话请参加我们团队吧，用这种方式进行邀请，您不会介意吧？
团队网址：http://zhidao.baidu.com/team/view/%E7%99%BE%E5%BA%A6%E5%BB%BA%E7%AD%91
很荣幸能帮到你，也谢谢你的邀请，百度建筑也真的挺不错，不过一个人只能加入一个同类团队，只好申请了改团队的群号，等待批准中
追问您好！对您不能参加本团，我深表遗憾！我们团将随时期待您的加入！
您好！感谢您的指教。就拿Q235来说吧，这里的235，实际上是指，以这种钢材制成规范要求的标准试件规格，并按规范要求的方式进行拉伸实验所得到的屈服强度值为235MPa。也就是说这个235是有前提条件的，钢材的强度除了与材质相关外，还与试件规格、测试方法及测试环境等因素相关。因此，如果您对同一种材质的“订书钉”和“巨大的钢锭”分别作拉伸实验，所得到的强度值是有差异的，我的问题是造成这种差异的原因到底是什么？
追答1、如你所说，钢材确实存在差异，就是将一张钢板进行不同方位的力学测试（如：顺轧制方向、横轧制方向），其力学性能也是不尽相同的，这叫各向异性。
2、若将“订书钉”和“巨大钢锭”都取其相同方向的试件进行力学测试，其参数应该差别不大的，不要以为“巨大钢锭”就会有“大的抗拉强度”，而“订书钉”的抗拉强度就“小”。
3、要知道抗拉强度的单位是Pa（常用mPa），也就是N/米平方，用数十吨（或数百吨）的拉力去检测“钢锭”，而检测“订书钉”的拉力只需要几十公斤（或几百公斤），但除以横截面积后，其抗拉强度不会差到哪儿去的。
4、若一定要研究其差异的原因所在，下面几点可以进行探究一番的：
5、在拉伸实验中，当试件的拉力超过屈服极限时，试件将一定会出现颈缩，这时的状况是不可逆的，也就是说，当外力消除时，颈缩将不可能还原，产生颈缩的原因如下：
6、横截面积小的试件，出现颈缩要早，也就是说，屈服极限将会小一些，反之，横截面积大的试件，出现颈缩要晚，也就是说，屈服极限将会大一些。
7、有类与力学测试，当大的构件（指大的横截面）在承受外载荷的时候，理所当然，屈服强度自然要大一些，反之，就要小一些。
8、这个现象，是因为横截面大的构件（或：试件），其横截面的外周长要大于小构件（或：试件），
9、大的周长将意味着有更多的分子聚合，将会有更多的金属键在起作用，外载荷将试图破坏这些金属键，显然，大构件将会有更强的力量（金属键）去抵抗外载荷，而小型构件由于分子之间的金属键数量比较少，而没有强大的力量去平衡外载荷，最终，宏观的现象就是，大型构件的抗拉强度会稍稍优于小型构件。
10、总的来说，在工程上，我们在设计这些构件时，基本上不会去深究这些差别，只在理论研究时才会有一些探究，再说，在工程设计的时候，我们会加上足够多的安全系数在设计中，因此，这些因构件个体大小产生的差异，基本上会忽略不计。
感谢您的补充回答，但我的感觉是越来越糊涂，也许我该结束这个问题了，无论如何，我还是非常地感谢您，希望今后还能得到您的指导！再次感谢！
除了工艺方面的影响，还有别的吗？
很抱歉，我不是太明白您的回答！
很高兴！终于看到本团成员的回答啦！您所说的这种“钢材对应力的抵抗效率，由外而内降低”，这只要表象，但产生这种表象的原因又是什么呢？能进一步解答一下吗？多谢！
追答其实不只是钢材，任何材料受弯的情况下，外侧受拉、内侧受压，相对形变最大，而内部的相对形变降低，造成材料内部的应力外侧最大，而且由外而内降低。还有一个例子就是工字钢。