大学刑法案例分析的题目？求大神解答，急急急！！请发到邮箱[email protected] ,拜托拜托，谢谢谢谢，麻烦了。。。。。。 某甲女夜晚山区骑车迷路，欲乙男欲强奸，急中生智用其气筒击其后脑使乙昏迷后逃离。事后见一农屋有灯光遂前去借宿。家有丙母丁女二人，与丁同床，睡外侧。正欲睡着，门外有母子对话，正是某男声音，乙问其母来者何人，又见院内自行车，遂知乃击伤自己之人，对伤势告其母摔伤所致，悄问其母甲女睡里睡外，其母言外，各去睡觉不提，甲女惊恐未睡，半夜听见磨刀之声，遂将睡沉丁女推至外侧，自去里侧，后乙男果然悄然入室对准外侧之人头猛力一割后退将出去，甲女极度惊恐之，稍安后，悄悄出门奔逃而出。 问：甲女行为之定性？乙男行为之定性？
个人认为，把丁推到外侧的行为不符合紧急避险条件，因为一，当时不是处在紧急情况下，甲还有其他选择。二，和丁调换位置的行为，主观客观都是然后她帮自己挨一刀，既超过了紧急避险的限度，也符合了故意杀人的情况。。
首先，故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。
所以乙已经有故意杀人的行为了，符合故意杀人的条件，至于最后杀死的确是丁，只是结果不同而已，就比如，乙捅到的是甲，但甲没死，只是受伤，但乙的主观意图，客观条件都是要杀甲，所以同样适用于故意杀人。这一点要和故意伤害致人死亡区分开。
故意杀人客观上有剥夺他生命的行为。乙和丁换位置，属于客观上有剥夺他人生命的行为，虽然主观上没故意杀人的想法。 判断方法
行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生即为故意。故意分为直接故意和间接故意。
直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。
间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。 按照判定要素，乙有明知但不阻止的行为。