战争不可能不考虑政治和民心因素。因为战争本质上,其实就是政治的延续。甚至可以说,决定战争发展的主导者,就是政治。如果朋友非要找几个非政治因素的话。我想,首先在战略大局上,国军似乎轻视了东北。当时的
蒋介石控制了
中原地区,在战略优势上要比解放军强的多。
东北地区由于日本多年的占领,其重工业体系发展的要比中原地区好。其战略资源也较为丰富。加上有强大的苏联作为坚强后盾。解放军的优势比较明显。其实仔细分析一下,整个中国的北方地区,都处在苏联的势力范围内:外蒙,内蒙,新疆等等。在解放军占领东北后,解放军的军事消耗得到了较大的保证,从而不再像以前那样物资贫乏拮据,连一个子弹都得省着用。同时还提供有重武器。因此蒋介石不但是腹背受敌,而且这个“背部”甚至比“腹部”还具有更强的威胁性。从军心上看。蒋介石虽然控制中原地区,但是也并不是绝对控制。各路军阀虽然被蒋介石利用日军借刀杀人,逐渐被削弱实力,但是各路军阀的影响力仍然存在。朋友可以仔细看看内战历史,那些起义的国军将领,恐怕大多都是原来的老军阀体系,而不是蒋介石的嫡系。所以,国军乍看很强大,实际上基础很不稳定。在这种情况下,再优秀的国军将领也无法得到有力的盟友。
解放战争后期,随着战局的恶化,这种趋势越发明显,国军派系部队之间互相猜忌,互不支持。相对而言,
毛泽东乍看似乎弱小,但是经过多次政治清洗后,可以说是众志成城,上下一心。军队派系之间的矛盾,也都被毛泽东给压下去了。从军事指挥上。蒋介石喜欢好为人师,没事总是想表现一下自己的军事才华,动不动就想来个飞机“御驾亲督”,结果是妨碍了手下将领的才华发挥。却不知就算是古代帝王,也还知道有个“
将在外,君命有所不受”的道理。在这一点上,我想这可能是和两个伟人的经历有关。蒋介石是士官出身,在军队中干了大半辈子,总觉得自己的能力很牛叉。而毛泽东是文人出身,虽然有一些军事才能,但是也很明白自己并不是个优秀的军事将领。宏观大局上可以去做做,局部战役上,趁早少折腾