第1个回答 推荐于2016-03-20
成吉思汗时的疆土面积肯定不如忽必烈时的广大,成吉思汗死后,蒙古又进行了2次西征且在1279年彻底消灭了南宋.成吉思汗死前,金国,西夏,南宋,大理都没有灭亡,当然成吉思汗一死,西夏旋即灭亡,不过西夏的领土很小.金国是窝阔台在位时灭亡的,大理是蒙哥在位时忽必烈灭的,蒙哥在位时,派他的弟弟旭烈兀西征波斯叙利亚.蒙哥死时南宋还没有灭亡蒙哥就是在攻宋时死的.忽必烈灭南宋后,蒙古帝国领土在名义上在那时达到最大.但在事实上蒙古帝国自蒙哥汗后已正式分裂为4部分,不过在忽必烈前期,其他3个帝国是承认蒙元的宗主国地位,毕竟他们的根在蒙元境内.所以在名义上忽必烈时期是蒙古帝国领土面积最大的时候,但在事实上应该是蒙哥汗在位时最大.若比较成吉思汗与忽必烈时的疆土,我仍然认为忽必烈时要大一些.忽必烈时照成吉思汗时多出了南宋金国西夏大理的领土,少了中亚的一部分及花剌子摸,有人认为还有东欧,但蒙古人并没有在那建立稳固的统治或者较为稳固的.两厢比较我还是倾向于忽必烈时期较大一些.
但我们又面临另一个问题,到底成吉思汗与忽必烈汗算不算"中国人"或者蒙元算不算中国历史长河中的一段呢(成吉思汗时的帝国不包括传统意义上中国领土的大部分,暂且不将起归入中国)?我认为忽必烈汗时的蒙元是中国历史的一部分.首先它包括以前汉人建立的王朝领土的绝大部分.其次它的夏都与冬都在中国传统意义上中国领土境内.第三它的人口主力为汉族.第四,蒙古族与现在中国大多数少数民族一样均是炎黄子孙(史书有记载,可查一查<<史记>>),
汉族只不过是炎黄的主要后代(人口最多啊),按当今的人种分法,我们都属于蒙古人种.所以我认为成吉思汗与忽必烈均是炎黄子孙,蒙元是中国历史的一部分,中国历来就不完全是汉族人的天下,历来都是一个多民族的国家.本回答被提问者采纳
第2个回答 2007-05-18
忽必烈时候面积最大，1252年，蒙哥命旭烈兀西征波斯等地。忽必烈即位后，命旭烈兀统领阿母河以西直至密昔儿(埃及)之境，建立汗国。其领土东起阿母河和印度河，西面包括小亚细亚大部分地区，南抵波斯湾，北至高加索山。旭烈兀以蔑剌哈(今伊朗阿塞拜疆马腊格)为都城，设宰相掌管全国政务，任命了各省长官。
元朝（1271年—1368年）宋朝（960年—1279年），宋朝还没有灭亡
蒙古建立的蒙古帝国，是外国。当时中国是亡国状态，多家都亡了，人民都当了亡国奴了，哪还有领土？
<br><br>满洲清国也是外国侵略者建立的国家，当时中国也灭亡了。否则辛亥革命的口号就不会是“驱逐鞑虏，恢复中华”了。
<br>没错，汉人在解放前就是中国人的意思。只有汉人的朝廷才有可能是中国的朝廷，其他的都是外国政权，他们在中国建立的政府是外国殖民政府。他们都对中国人采取歧视政策。如四等人制度、八旗制度等。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
回答“：在这边呢 ”的置疑：
1，并不是所有民族都有国家，有的民族历史上有国家，但现在亡国了，例如琉球人，有的民族历史上根本没有独立自主的国家，例如中东的库尔德人。因此，每个民族都要有独立国家，是不肯能的。但对于每个民族来说，建立独立自主的国家是最好。
2，任何独立的国家，都不希望再次失去主权和尊严。华夏－汉族自古就有自己的独立自主的国家，早在春秋的时候，华夏民族的民族主义已经非常强盛，孔子编的《春秋》中，就多次强调民族主义的重要性，多次宣扬民族主义是华夏－汉族独立自主的根本前提。所以，华夏－汉族历史上就是及其有民族尊严的民族，如果被异族统治，是无法忍受的。看看历史上所有异族建立的朝代，我们的祖先都是奋起反抗。契丹国主曾经感慨的说过：“中国人真是无法统治啊！”（参见《新五代史◎四夷附录》）这就是历史事实。
3，任何国家的领土都不是一成不变的。强盛的时候扩张，衰弱的时候伸缩。例如俄罗斯，在不到1000年的时间里，领土扩大了成千上万倍，美国独立后的100多年，领土扩大了10多倍，难道要他们把领土吐出来？墨西哥受到美国侵略，领土减了一多办，难道有人能主持公道，让美国归还？所以，历史上如何，并不能决定现在如何。况且，历史上，关外就是华夏－汉族生存繁衍的地方，大连刚刚发现汉朝中国的城郭遗址。
4，李世民什么时候说自己是鲜卑人的后代了？事实上，李世民反复说明自己是陇西大姓李氏的后人，为了证明，李世民还在自己参与编写的《晋书》中，为他的祖先立传，以歌功颂德。参见《晋书》卷八十七，凉武昭王。当时任何一个鲜卑人都不敢保证自己能有1/16的鲜卑血统，何况不是鲜卑人的李世民了。
5，更无耻的人，说朱元璋是回回建立的，他小的时候，当过和尚，哪个回回去当和尚？他赶走蒙古人的口号是“驱逐胡虏，恢复中华”，哪个回回自称中华？他给自己祖先祭祀的时候，使用猪肉，哪个回回敢这么做？说明朝是回回人建立的，真实无耻中的无耻！
其他的，不屑回答。
谢谢