朱元璋的画像丑陋的原因有两种说法，第一种是清朝对朱元璋的丑化，第二种说法是防止刺客刺杀他。《明史.太祖本纪》中记载朱元璋的长相为“姿貌雄杰”，这四个字明显在夸赞朱元璋的长相不错，但是却因为种种原因，致使他的画像丑陋无比。
一、清朝对朱元璋的丑化。中国有句古话叫“成王败寇”，女真族在明朝统治的时候，过得心惊胆战，经常被明朝朝廷欺负，有一次还差点被明宪宗朱见深下令灭族,所以女真族一直对明朝的统治很不满意，也很有怨气。后来女真族慢慢地发展了起来，就生了取代明王朝的心思。所以天下被清王朝统治后，统治者肯定会对朱元璋进行丑化的，以此来熄灭心中的怒气。所以流传下来的朱元璋的画像都是奇形怪状的。
二、防止刺客刺杀。在《七修类稿》这本书中记录这么一种说法：朱元璋生性多疑，他当上皇帝后担心有刺客回来刺杀他，所以就找了很多画师，专门把他的面容画得奇奇怪怪的，然后又派人把这些画像散布出去，这样刺客就不知道他到底长什么样子了，就算想要来刺杀他也不知道到底谁才是真正的朱元璋，找不到刺杀目标了。
其实无论朱元璋长得好看还是长得丑陋，都不可否认的是他的确是一个拥有雄韬武略的开国皇帝，他的才华、胆识都不会因为他的长相而被人忽略，他在历史上所建的功绩也不会被磨灭。
关于朱元璋的长相一直是有两个比较极端的说法，一个就是说朱元璋是长相雄伟的，帅气的。但是被后来满清抹黑，将他的画像都画成了丑陋的猪腰子脸。这样既能够抹黑之前的明朝又能够稳固自己的统治。
其实这也是比较好理解的。清朝的统治者是满族，并非是中原大地的汉族。而之前的明朝却是汉族，而且明朝的开国帝王朱元璋是反抗之前的元朝起家的，而元朝的统治者也不是汉族，也是少数民族。这样的情况下想要抹黑明朝最好的办法就是抹黑明朝的开国帝王朱元璋了。
他们想到的就是将朱元璋丑化来抹黑他。古代的时候都是靠着画像来将人物的面貌传世的。因为画像都是由人画上去的，因为种种的原因就会导致画像和事情的真相有非常大的差距。最出名的一个故事就是王昭君了，正是因为宫廷画师从中作祟，将王昭君的样子丑化，导致王昭君不得不远走边塞，当帝王非常的遗憾。
所以想要将朱元璋的样子丑化也是非常的简单。在明朝之前朱元璋的画像都是相当的英俊，对于自己的开国帝王，不管到底好不好看，能够美化的地方都要美化，这样就算朱元璋真的长得丑陋也会被美化得好看。
到了清朝，这些满人一方面不再需要刻意的美化朱元璋，另一方面他们也在故意的丑化朱元璋。所以到了现在很多朱元璋的画像都是由清朝传递下来的，而这些画像也大多都是丑陋的坐月子脸。
所以因为有这样的情况出现，很多人认为朱元璋其实是长得英俊的，只不过是被后世的满朝丑化罢了。
朱元璋真实画像姿貌雄伟，为何画像都是丑陋猪腰子脸？学者：清朝皇帝干的好事
关于朱元璋的长相问题，在历史上一直存在很多的争议，而且为什么大家都是放着这个话题没完没了呢，主要是因为关于朱元璋长相的问题，实在是太过极端了，有的人说他丰神俊逸，相貌俊朗，而有的人则说他非常丑陋，满脸麻子，到底谁的话才是真的呢？
根据野史记载，一共有两位宫廷画师曾给朱元璋画过像，第1个话是比较耿直，按着黄少的真实小毛画画，结果朱元璋看后气愤不已，把他砍了头，第2个画师却非常聪明，他画下的朱元璋一名神，我是一副标准的帝王画像，朱元璋看后非常高兴，而且明朝开国军师刘伯温第1次见到朱元璋时，也曾被她奇异的外貌所吸引高额细眼，凹鼻阔唇，耳虽小廓却厚，颊虽突而颏硕；身长而背弓，腿长而膝弓，腰粗而肩窄，手阔而指细；行动如虾在水，声音则鹰鸣而猿啼。
这就是刘伯温见过的朱元璋的形象刘伯温我们都知道擅长风水之学，他当时就说，朱元璋的长相极是淳朴之人，也是大奸大恶之人，如今网络上关于朱元璋的画像非常多，各式各样的，可以说不说这是谁，你绝对不会把它认为是同一个人，这些画像也不是后人杜撰的，而是明清时候就已经流传开来
在古代的皇宫内专门有一个地方收藏历朝历代统治者的画像，这些画像一直存到了现在，朱元璋在南熏殿的画像达到了十三幅之多，13幅画像呈现出两个完全不同的朱元璋形象，两幅是标准的帝王相毛是一副是丑陋的朱元璋，也就是所谓的鞋拔子脸或者猪腰子脸，不行，明朝嘉靖年间，南京右都御史张瀚就曾经赞扬过朱元璋的画像，晚年他也曾经描写了朱元璋的外貌
由此看来，朱元璋应该不是十分丑陋的，面貌应该不算多英俊，也不过是个正常人，而那些猪腰子脸和鞋拔子脸其实都是满清统治者的抹黑，满清统治者不仅抹黑朱元璋，甚至还篡改了明史他们做这一切的原因，无非是害怕有人效仿朱元璋，起兵。
第二个画师吸取教训，他笔下的朱元璋画像英明神武，是一幅标准的帝王画像。朱元璋看后大喜，给予重赏。虽然是个段子，但也说明朱元璋相貌确实不一般。明朝开国军师刘伯温初次见到朱元璋时，也被他的相貌所吸引。
“高额细眼，凹鼻阔唇，耳虽小廓却厚，颊虽突而颏硕；身长而背弓，腿长而膝弓，腰粗而肩窄，手阔而指细；行动如虾在水，声音则鹰鸣而猿啼。”这是刘伯温眼中的朱元璋形象，他跟自己的相术得出一个结论，“此人之相，兼具大贤之厚朴与大奸之残暴。”
如今网络上朱元璋画像之多，令人目不暇接。这些画像并不是后人杜撰，而是明清时就已经流传开来。古代皇宫内有专门收藏历朝历代帝后的画像，类似如今的相册。明朝时，帝后画像存于内库。到了清朝，重新装裱明朝皇帝帝后画像，后藏于南薰殿。
朱元璋在南薰殿的画像达到了13幅之多，目前除了一幅藏于北京故宫博物院外，其余的都收藏于台北故宫博物院。13幅画像呈现出两个完全不同的朱元璋形象，其中只有2幅呈现标准的帝王相貌，11幅是丑陋的朱元璋，“高额细眼，凹鼻阔唇，耳虽小廓却厚，颊虽突而颏硕”，俗称鞋拔子脸或猪腰子脸。
究竟哪种最接近真实的历史？明朝嘉靖年间，南京右都御史张瀚曾现场瞻仰过朱元璋的画像，晚年他把自己一生所见所闻记在《松窗梦语》中，他说：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之像大不类。”
张瀚个人记载与《明史·太祖本纪》记载颇为类似，“姿貌雄桀，奇骨贯顶，志意廓然，人莫能测”，“日章天姿，凤目龙姿，声如洪钟，奇骨贯顶。”朱元璋的圆脸俊美画像是出自宫廷画师之手，他与后来大明皇帝画像风格一致，因此极有可能就是朱元璋标准相。
那么，朱元璋为何又有如此之多的丑陋画像呢？通常的说法是满清的抹黑，且不说丑化朱元璋，满清史官把《明史》都篡改了。还有一种说法，就是如果把南京明城墙连线起来，就是朱元璋相貌的侧面轮廓。