清朝的妃子并不丑,是什么掩藏了她们的颜值?

如题所述

     清朝那时候的女人的穿着打扮跟现代人有着天壤之别,因为那时候是满族人统治的天下,满族人的服饰和审美观跟汉族人都不太一样的。很多人都以为清朝的妃子都是很难看的女人,其实清朝的妃子还是有一定颜值的,可是因为生活在大清王朝就掩藏了她们的颜值。 

     作为大清王朝的妃子,她们的穿的衣服有很大的讲究,相信大家都看过那些清宫剧吧,那些清朝的妃子终日要穿旗袍,不过影视剧里的演员穿旗袍挺好看的,可是真实的清朝妃子穿的旗袍其实很难看,那种衣服太松垮,显示不了女人的美感。还有那些清朝服饰也不好看,头上带着那种头冠,脚上穿着金莲鞋,试问这样的打扮怎么会有颜值呢?所以这些不好看的穿着打扮就掩藏了清朝妃子的颜值。

     掩藏清朝妃子颜值还有一个重要原因就是当时的拍照技术了,其实清朝妃子并不难看,可是我们没有机会看过她们真人而已,只能通过一些以前拍摄的照片或者描述了解她们的颜值,不过清朝的拍照技术实在很落后,有可能把那些妃子的真实容貌拍丑了,如果你看过在民国的时候拍的照片,你会发现很多女人都挺漂亮的,因为那时候的拍摄技术已经进步很多了。所以说,单是看以前拍摄的照片是无法准确判断清朝妃子的颜值的,比如说末代皇后婉容和光绪的妃子珍妃就是比较好看的女人。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-10-04

我觉得要从几个方面去分析。从时空来讲,我们的审美与清朝的审美观是不一样的。也许我们觉得清朝的妃子那样可能很丑,但是在清朝时候,人们的眼光和我们不一样,她们会觉得那是她们最漂亮的妆容,如果我们披头散发,到她们那里的话,她们可能会觉得我们有伤风俗,我们要站在时代的角度去评判别人,不一样的时代,总有不一样的说法。

当然,清朝的妃子,是漂亮的。只是我们现代的审美来看她们还可以更漂亮。其实这几方面都是提高她们颜值的地方,首先就是她们的发饰问题,太过繁杂,太过古板,没有找到适合她们的发型,每个妃子的发型都是一样的,千篇一律,无法将她们的美表现独特,除了这还有就是她们的化妆品,虽然用的很高档,但是审美观却不行,样式少,多显雍容华贵,让她们的美大打折扣,尽管妆容精致,当然,他们的服饰,也让他们的颜值掉了色我并不是说她们的服装不好

相反,她们的服装做工很是精致。只是她们的穿衣风格并不对,没有找到属于她们自己的风格,这些都掩藏了她们的颜值。

第2个回答  2017-10-04

清朝的妃子在我们所看到的历史图片上很不好看,但是我们疑惑的是皇帝为何如此重口味,喜欢那么丑的妃子。事实上,清朝的妃子并不丑,只是她们的美貌都被她们的发型和妆容掩盖了。

其实清朝有很多美人,有人把她们的图片上了一下色,改了一点点发型,就发现原来她们才是大美女啊。

就像传说中光绪帝宠爱的妃子——珍妃。第一次看到珍妃图片的时候,我心里忍不住吐槽,清朝的人口味为何如此奇特,喜欢这样的女人。

后来我才发现,珍妃真的是一个美女,只不过她的发型和妆容把她超高的颜值遮住了。她的发型把她的脸衬得很大,她的妆容使她看上去没有一点女人味。

我觉得清朝最好看的女人是王敏彤,据说她是溥仪的痴心追求者。在我看来,她比溥仪的皇后——郭布罗.婉容好看多了。但是她的妆容与发型也很耐人寻味。

郭布罗.婉容其实长得也不丑,只不过稍微长得比较英气。可是被她繁重的刘海遮挡,显得整个人很不清爽。而且她自己整体的妆容把自己的英气夸张化,让人看不出她作为女人的妩媚。浓浓的眉毛让她看上去像个男人一样,如果不是看到她头上的饰品,我肯定会觉得她是一个男人的。

还有很多大嘴美女,却偏偏喜欢自己给自己化一个樱桃小嘴,毁掉自己原本的特色。看现在的姚晨,舒淇这两个大嘴美女就很有韵味,可惜那时候的美女们都觉得小嘴才是时尚,也不管自己是否适合那样的妆容,硬是要赶时尚化上一个樱桃小嘴。

可惜了清朝那么多美女,个个都被发型和妆容毁掉了。

第3个回答  2017-10-05

有很多人说清朝的妃子并不好看,但是仔细一想毕竟妃子都是从民间挑选的,哪有不好看的道理,一定是因为各种原因导致坊间有这样的误解。

我们现在都是通过史书来了解或者通过宫廷画师的画像来了解妃子到底好不好看,但是这样一来就有很多的猫腻了。有些人因为有些权势就想让皇帝多宠幸自己,于是就做起了损人利己的事,让画师把别人画的难看一点,把自己画的美一点。王昭君就是这样被用于和匈奴和亲的,王昭君不屑给画师的钱,所以画师把她画的很难看,但是当皇帝见到王昭君本人的时候傻眼了,没办法已经选定了人只能将美女拱手送给匈奴。所以现在流传的画像并不是清朝妃子的真实面容。而且画像不像照片不可能做到无差别的,这样一来二去就导致没有真人好看了。

还有一个原因导致了清朝的妃子良莠不齐的,很多达官贵人都想将自己的女儿送到宫中,而且皇后想培养自己的接班人,于是就挑选自己本族的女孩进宫。但是这样一来妃子的质量就没有挑选时候的好了,毕竟是靠关系进来的。比如说光绪帝最喜欢的珍妃就是选进来的,而慈禧太后给他选定的皇后就是慈禧皇后的本家侄女,那真的是不好看,比起珍妃来差远了,只是有一个皇后的虚名,皇帝并不喜欢她。最后珍妃被慈禧杀了以后光绪也郁郁而终。

总的来说清朝的妃子还是挺漂亮的,只是当时的手段并没有将他们的真容保存下来。

第4个回答  2017-10-05

让我翻开历史书的话,我真的觉得清朝的妃子好丑!但看电视剧的时候,宫廷的那些妃子又是美得掉渣的感觉。可前几年我爸爸不知道从哪里搞来了一本几十斤重的厚重的中国历史的书,上面就是基本黑白照片的讲解,翻到近代史的时候,就会发现清朝的妃子其实挺美的。

我发现了一个隐藏的秘密就是:他们的颜值与气质完全是被那个朝代的服饰、妆容、呆板的拍照给坑惨了。

首先,来说说清朝的服装。他们的服装是那种宽大的服装,再加个沉重的头盔。说真的腰身根本就是被完全给覆盖了,再好身材的妃子,都成了一个臃肿的大妈样。

而那个厚重的头盔,就就更不用说了,给人一种完全修饰不到脸蛋的感觉,就像头上顶着一盆花一样。我反正是觉得挺丑的,不太喜欢这种装扮,总觉得会压抑了一个美女。

其次,清朝的那些妆容,受着服饰的一些局限,他们的妆容都是那种比较不怎么修饰的感觉,我之前就觉得唐朝的妆容相对来说就会好看多了,但清朝的妃子妆容却显得比较的不拘一格,可能是跟他们是地域文化有关吧!

最后,清朝的时候那些图片,很多都是已经用相机来拍摄的了,都知道清朝的时候都有些洋货相机流入。而清朝的人接触相机也是刚开始的事,那么拍照比较不上相也是很正常的了。要知道,我们以前不经常拍照的老人都不知道怎么捕捉那个镜头感,那么拍出来的照片就会比较呆板,也就会比较丑了,好看的照片镜头感是少不了的。

相似回答